У Х В А Л А
14 січня 2020 року
м. Київ
справа № 359/2421/15-ц
провадження № 61-21541 ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув клопотання Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання їх касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю, визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування земельних ділянок,
В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2019 року Перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, в які просив скасувати ці судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 12 грудня 2019 року касаційну скаргу Першого заступника прокурори Київської області залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору у розмірі 7 308 грн.
На виконання вимог ухвали суду, скаржник надав заяву про усунення недоліків, разом з платіжним дорученням № 3368 від 10 грудня 2019 року у розмірі                                           13 154, 40 грн.
Відповідно до даних Державного казначейства України, станом на 11 грудня 2019 року кошти зараховано, що встановлено перевіркою через програму W:\СУДОВИЙ ЗБІР\SudZbirUser.exe.
24 грудня 2019 року прокурор Київської області Киричук М. подав клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 5 846, 40 грн. відповідно до платіжного доручення від 10 грудня 2019 року № 3368.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом.
Ураховуючи викладене, клопотання прокурора Київської області Киричук М. про повернення судового збору, надмірно сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В :
Клопотання Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» про повернення судового збору, задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Прокураторі Київської області сплачений судовий збір у розмірі 5 846, 40 грн., що внесений згідно з платіжним дорученням № 3368 від 10 грудня 2019 року на розрахунковий рахунок: UA678999980000031219207026007, код: 38004897, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві у м. Києві, код банку: 899998.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                     В. М. Сімоненко