Ухвала    
31 січня 2020 року
м. Київ
справа № 754/11577/16
провадження № 61-6178 ск 19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними, 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга  ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду       м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому надати докази, які б підтверджували отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2019 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01 серпня 2019 року.
Ухвала про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги була отримана заявником 09 липня 2019  року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2019 року, заявником не виконані.
Оскільки у відведений судом строк, станом на 31 січня 2020 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1  підлягає визнанню неподаною та поверненню. 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                    С. Ф. Хопта