УХВАЛА

20 січня 2020 року  
м. Київ
справа №824/766/18-а
адміністративне провадження №К/9901/1391/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., 
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення, та про поновлення на посаді міського голови і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ :

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись з такими рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1 подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Чернівецької міської ради на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

10 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 зареєстровано у Верховному Суді за вх№К/9901/1391/20

У тексті касаційної скарги міститься клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши зазначене клопотання та дослідивши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

До вказаного клопотання додано скан-копію конверту суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 2105015118338, відповідно до якого оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції отримано скаржником 13 грудня 2019 року.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 08 січня 2020 року.

Так, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з положеннями частини 3 статті 334 КАС України, питання про витребування матеріалів справи вирішується в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Так, матеріали справи №824/766/18-а надійшли до Суду на підставі ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                                                                 Ж.М. Мельник-Томенко                                                                             

Судді                                                                                                                                                                                               А.В. Жук

                                                                                                                                                                                                                     Н.М. Мартинюк