ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" лютого 2020 р.           Справа№ 910/6029/17
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Сітайло Л.Г.
суддів:            Буравльова  С.І. 
          Майданевича А.Г. 
 
За участю секретаря судового засідання Бовсуніської Л.О.
представників сторін:
від позивача Золотопуп С.В.,   
від відповідача Вакуленко О.М.   
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 (повний текст складено12.11.2019)
про відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/6029/17 (суддя Ващенко Т.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс"
до Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про зобов`язання надати документи для ознайомлення, -                                                                                                    ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17 в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/6029/17 від 13.11.2017 таким, що не підлягає виконанню - відмовлено. 
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 у справі №910/6029/17 про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/6029/17 від 13.11.2017 таким, що не підлягає виконанню та постановити нову, якою задовольнити заяву відповідача про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає, що на момент відкриття виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" перестало бути міноритарним акціонером АТ «Укрсоцбанк», в зв`язку з закінченням процедури сквіз-аута, а тому не може бути ознайомлене з документами.
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями по справі №910/6029/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Зубець Л.П. судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишено без руху.
23 грудня 2019 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів на виконання вимог ухвали суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.   
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2019 задоволено заяву судді Зубець Л.П. про самовідвід від розгляду даної справи.
Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/651/19 від 28.12.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи, в зв`язку з задоволенням заяви судді Зубець Л.П. про самовідвід.
Згідно з Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2019, по справі №910/6029/17 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Майданевич А.Г., Буравльов С.І.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2020 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду 05.02.2020.
10 лютого 2020 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, від відповідача, надійшли пояснення по справі. 
Представник відповідача, в судовому засіданні 11.02.2020 підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив скасувати оскаржувану ухвалу. Представник позивача заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі та просив залишити без змін оскаржувану ухвалу.
Відповідно до ст.  269, ч. 1 ст.  270 ГПК України  суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. У суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених при перегляді справ в порядку апеляційного провадження.
Розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи у повному обсязі, перевіривши повноту встановлення обставин справи та їх юридичну оцінку, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення представників сторін, суд апеляційної інстанції  встановив наступне. 
Рішенням Господарського суду міста Києва 12.06.17 по справі № 910/6029/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.17 та постановою Верховного Суду від 18.04.18 зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" для ознайомлення:
- оригінал установчого договору від 19.09.1990.;
- оригінал протоколу установчих зборів;
- оригінали всіх редакцій статутів, змін до них, в тому числі статутів в новій редакції;
- оригінали всіх протоколів загальних зборів акціонерів з усіма додатками до них;
- оригінали всіх протоколів правління;
- оригінали всіх протоколів наглядової ради;
- оригінали всіх протоколів і висновків ревізійної комісії;
- оригінали всіх річних балансів;
- оригінали звітів про фінансово-господарську діяльність;
-  оригінал всіх редакцій принципів (кодексу) корпоративного управління;
- оригінали всіх проспектів емісій, свідоцтв про реєстрацію випуску акцій;
- оригінали всієї особливої інформації про товариство, згідно з вимогами законодавства, а саме інформацію про: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 10 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій (крім акцій корпоративних інвестиційних фондів інтервального та відкритого типу); факти лістингу/делістингу цінних паперів на фондовій біржі; прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів або прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість (для емітентів - акціонерних товариств); зміну складу посадових осіб емітента; зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій; рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв; рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу; порушення провадження у справі про відшкодування емітенту збитків, завданих посадовою особою такого емітента; про заміну поручителя (страховика, гаранта), що здійснює забезпечення випуску боргових цінних паперів; прийняття рішення про виплату дивідендів; порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента; зміна типу акціонерного товариства.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.17 по справі №910/6029/17, яке набрало законної сили 26.10.17 видано накази:
- 1. №910/6029/17 від 13.11.17. зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"  надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" для ознайомлення:
- оригінал установчого договору від 19.09.1990.;
- оригінал протоколу установчих зборів;
- оригінали всіх редакцій статутів, змін до них, в тому числі статутів в новій редакції;
- оригінали всіх протоколів загальних зборів акціонерів з усіма додатками до них;
- оригінали всіх протоколів правління;
- оригінали всіх протоколів наглядової ради;
- оригінали всіх протоколів і висновків ревізійної комісії;
- оригінали всіх річних балансів;
- оригінали звітів про фінансово-господарську діяльність;
- оригінал всіх редакцій принципів (кодексу) корпоративного управління;
- оригінали всіх проспектів емісій, свідоцтв про реєстрацію випуску акцій;
- оригінали всієї особливої інформації про товариство згідно з вимогами законодавства, а саме інформацію про: прийняття рішення про розміщення цінних паперів на суму, що перевищує 10 відсотків статутного капіталу; прийняття рішення про викуп власних акцій (крім акцій корпоративних інвестиційних фондів інтервального та відкритого типу); факти лістингу/делістингу цінних паперів на фондовій біржі; прийняття рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, прийняття рішення про надання згоди на вчинення значних правочинів або прийняття рішення про надання згоди на вчинення правочинів, щодо вчинення яких є заінтересованість (для емітентів - акціонерних товариств); зміну складу посадових осіб емітента; зміну власників акцій, яким належить 10 і більше відсотків голосуючих акцій; рішення емітента про утворення, припинення його філій, представництв; рішення вищого органу емітента про зменшення статутного капіталу; порушення провадження у справі про відшкодування емітенту збитків, завданих посадовою особою такого емітента; про заміну поручителя (страховика, гаранта), що здійснює забезпечення випуску боргових цінних паперів; прийняття рішення про виплату дивідендів; порушення справи про банкрутство емітента, винесення ухвали про його санацію; рішення вищого органу емітента або суду про припинення або банкрутство емітента; зміна типу акціонерного товариства:
2. № 910/6029/19 від 13.11.17 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" 1600,00 грн судового збору.
Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва № 910/6029/17 від 13.11.17. про зобов`язання  Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"    надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Центр "Пульс" для ознайомлення документи.
Заяву обґрунтовано тим, що з 16.07.18 акції всіх міноритарних акціонерів відповідача списано з їх рахунків у цінних паперах та зараховані на рахунок власника контрольного домінуючого пакета акції - ABH Holdings S.A., який став єдиним власником 100% акцій АТ "Укрсоцбанк", а усі міноритарні акціонери, в тому числі позивач, втратили статус акціонерів банку.
Як встановлено судами під час розгляду справи № 910/6029/17, позивач є акціонером ПАТ "Укрсоцбанк", який володіє простими іменними акціями банку, про що свідчить сертифікат №005386 від 26.05.1993 та виписка про залишки на рахунку в цінних паперах №035338. Цей факт не заперечувався і відповідачем під час судового розгляду.
До Закону України "Про акціонерні товариства" було внесено зміни Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" № 1983-VIII від 23.03.17., який набрав чинності 04.06.17.
Згідно з ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону "Про акціонерні товариства" № 1983-VIII від 23.03.2017: "…Протягом двох років з дня набрання чинності цим Законом особа (особи, які діють спільно), яка станом на дату набрання чинності цим Законом є прямо або опосередковано, з урахуванням кількості акцій, що належать їй або її афілійованим особам, вже є власником домінуючого контрольного пакета акцій акціонерного товариства (далі - заявник вимоги), має право застосувати положення статті 65-2   Закону України "Про акціонерні товариства" виключно в порядку та на умовах, визначених у цьому пункті. Для реалізації прав, передбачених   статтею 65-2   Закону України "Про акціонерні товариства", заявник вимоги зобов`язаний у строки, передбачені цим пунктом, подати товариству повідомлення про намір скористатися правами, передбаченими статтею 65-2   Закону України "Про акціонерні товариства" (далі - повідомлення), і публічну безвідкличну вимогу, відповідно до положень статті 65-2   Закону України "Про акціонерні товариства". Заявник вимоги втрачає право скористатися положеннями   статті 65-2   Закону України "Про акціонерні товариства" у разі пропуску ним передбачених цим пунктом строків направлення і публікації повідомлення і публічної безвідкличної вимоги…".
Станом на день набрання чинності вказаним Законом Ей-Бі-Ейч Холдінгс С.А. (ABH Holdings S.A.) належало 99,9104% акцій Банку, з огляду на що він скористався правом на здійснення процедури обов`язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу особи (осіб, що діють спільно), яка є власником домінуючого контрольного пакета акцій (визначена ст. 65-2 Закону України "Про акціонерні товариства").
Так, 16.07.2018 року Центральним депозитарієм завершено проведення операцій в системі депозитарного обліку, пов`язаних з обслуговуванням процедури обов`язкового продажу акціонерами простих акцій ПАТ "Укрсоцбанк" на особи, яка є власником домінуючого контрольного пакету акцій.
В той же час, відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим пунктом статті 1 Першого протоколу (справа "Юрій Миколайович Іванов проти України", заява № 40450/04, рішення від 15.10.2009).
Виконання рішення, ухваленого тим чи іншим судом, треба розглядати як невід`ємну складову судового розгляду, як цього вимагає положення статті 6 Конвенції, у якому йдеться про необхідність забезпечення справедливого судового процесу ("Бурдов проти Росії", комюніке Секретаря Суду 07.05.2002; рішення у справі "Горнсбі проти Греції" від 19.03.1997).
Доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.17 по справі №910/6029/17 матеріали справи не містять.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивач не втратив права на ознайомлення з документами, з якими мав право ознайомитись будучи акціонером відповідача.
Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 №5/2019 затверджено передавальний акт від 15.10.2019. Згідно з зазначеним передавальним актом, внаслідок реорганізації, шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ "Альфа-Банк". Правонаступництво щодо майна та обов`язків АТ "Укрсоцбанк" виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів АТ "Альфа-Банк" та рішенням єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк", тобто з 15.10.2019.
Відповідно до п. 11  ст. 1 Закону України "Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків"  правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків банку, що приєднується, виникає у банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами банку, що приєднується, та банку-правонаступника. Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Банк-правонаступник приймає за передавальним актом від Банку, що приєднується, також майно та кошти, на які накладено обтяження (у тому числі публічні) та обмеження на розпорядження (у тому числі арешти із збереженням таких обтяжень та обмежень на розпорядження).
Статтею 52 ГПК України  унормовано, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладених приписів законодавства та з огляду на наявні в матеріалах справи докази, розглянувши заяву АТ "Укрсоцбанк", колегія суддів дійшла висновку про її задоволення та заміну сторони у даній справі АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника - АТ "Альфа-Банк".
Керуючись ст.ст.  129,  269,  270,  271, п. 1 ч. 1 ст.  275, ст.ст.  281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.11.2019 по справі  №910/6029/17 без змін.
2.Справу №910/6029/17 передати до Господарського суду міста Києва.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 287-289 ГПК України.

          Повний текст постанови складено 13.02.2020. 

Головуючий суддя                                                            Л.Г. Сітайло 

Судді                                                                                С.І.  Буравльов

                                                                                А.Г. Майданевич