Ухвала 
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 523/8886/18
провадження № 61-23323ск19
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В.,  розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року позов  ОСОБА_3 задоволено.
 
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_1 з будинку АДРЕСА_1 .
 
Усунуто перешкоди ОСОБА_3 у здійсненні права власності шляхом виселення ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_1 .
 
Постановою Одеського апеляційного суду від 05 листопада 2019 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року в частині задоволення вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод шляхом виселення залишено без змін.
 
У грудні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником                 ОСОБА_2 , на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від                 05 лютого 2019 року, постанову Одеського апеляційного суду від                          05 листопада 2019 року та ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 05 листопада 2019 року.
 
Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 03 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме заявнику необхідно було надати докази на підтвердження підстав пропуску строку на касаційне оскарження, доплатити судовий збір та уточнити прохальну частину касаційної скарги. 
У наданий судом строк заявник направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 03 січня 2020 року.
Разом з уточненою касаційною скаргою від заявника надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Заявник вказує, що довготривалий час хворіла, періодично протягом 2019 року перебувала на лікуванні у медичних закладах, через важкий стан здоров`я не мала змоги самостійно отримати рішення апеляційного суду.
На підтвердження вказаного заявником надано копію виписки КНП «МКЛ № 11» ОМР  від 17 грудня 2019 року, копію довідки Одеського обласного відділу охорони здоров`я від 08 жовтня 2019 року, копію консультативного висновку Медичного центру ОНМедУ від 23 жовтня 2019 року, копію довідки КНП «Міська клінічна лікарня № 1» від 05 листопада 2019 року. 
Частиною першою статті 127 ЦПК України (тут і далі - в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається)передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, підтверджені доказами та свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Крім того, в касаційній скарзі заявник просить зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року до закінчення касаційного провадження.
Необхідно зазначити, що ухвалою судді Верховного Суду від 12 лютого 2020 року витребувано матеріали даної справи із суду першої інстанції та задоволено клопотання ОСОБА_4 про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного суду від                         05 листопада 2019 року, до закінчення касаційного провадження у справі. 
За таких обставин підстави для вирішення аналогічного клопотання ОСОБА_1 на цей час відсутні.  
Касаційна скарга подана у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.  
Керуючись статтями 394 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
У задоволенні клопотання ОСОБА_1  про зупинення дії рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2019 року відмовити.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
до 13 березня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   Є. В. Коротенко