Ухвала
 
23 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 751/2232/19
провадження № 61-985ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 ,на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа: Орган опіки і піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради, 
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року у вказаній справі.
Разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції до закінчення її перегляду касаційним судом.
Вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у справі.
Касаційна скарга подана у строк передбачений статтею 390 ЦПК України та за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. 
Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження у справі, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. 
Вирішення питання щодо зупинення дії судового рішення у справі.
Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Зі змісту поданого заявником клопотання, з метою дотримання балансу інтересів сторін, вбачається існування об`єктивної необхідності у зупиненні дії судового рішення.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича, Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, третя особа: Орган опіки і піклування Новозаводської районної у місті Чернігові ради за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 ,на постанову Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року.
Витребувати із Новозаводського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 751/2232/19.
Клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії судового рішення задовольнити.
Зупинити дію постанови Чернігівського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року до закінчення її перегляду касаційним судом.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                      М. М. Русинчук