Ухвала
Іменем України 
22 січня 2020 р.
м. Київ
провадження № 51-6193 ск 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2019 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 5 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 .
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Потерпілий звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій просив скасувати вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2019 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 5 вересня 2019 року в частині виправдання ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, визнати його винним, призначити покарання та задовольнити цивільний позов. 
 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу  ОСОБА_4 було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. 
 
Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 16 грудня 2019 року була направлена за місцем його реєстрації та проживання.
 
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення потерпілий ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 24 грудня 2019 року. 
 
Мотиви суду
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Протягом встановленого в ухвалі строку потерпілий ОСОБА_4 не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
 
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути потерпілому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на  вирок Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 4 червня 2019 року та вирок Запорізького апеляційного суду від 5 вересня 2019 року відносно ОСОБА_5 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                         ОСОБА_6                                       ОСОБА_3