Ухвала
03 лютого 2020 року
м. Київ Провадження № 51-503 ск 20  	
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши повторне клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року щодо нього, 
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 січня 2020 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Цією ж ухвалою відмовлено засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року щодо нього.
Так, засуджений ОСОБА_4  повторно звертається до суду касаційної інстанції з клопотанням про зупинення виконання вироку суду апеляційної інстанції. Проте, як убачається зі змісту повторного клопотання, засуджений лише формально посилається на необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення та не наводить нових обставин, які б стали підставою для задоволення його клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Однак, повторне клопотання засудженого про зупинення виконання вироку апеляційного суду не містить нових підстав для його задоволення.
Враховуюче зазначене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        ОСОБА_1