УХВАЛА        
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 462/3643/19
провадження № 61-1785ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                   Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Сидорук Оленою Олександрівною, на постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
Ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3. до ОСОБА_1, ОСОБА_4. про відшкодування моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачеві.
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2. та ОСОБА_3. задоволено. Ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 09 липня 2019 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
У січні 2020 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга    ОСОБА_1 подана адвокатом Сидорук О. О., на постанову Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, здана до поштового відділення      20 січня 2020 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.
 
У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Сидорук О. О. просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови лише 23 грудня    2019 року.
 
Частиною третьою статті 390 ЦПК України встановлено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.
 
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, встановлений частиною першою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
                                                        
УХВАЛИВ :
 
Клопотання ОСОБА_1, подане адвокатом Сидорук О. О. про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 11 грудня 2019 року.
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Залізничного районного суду міста Львова справу                            № 462/3643/19 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
 
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї                      документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          М. Є. Червинська