УХВАЛА
 
12 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 302/216/17
провадження № 61-1429ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ:
 
14 січня 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 грудня 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                від 21 січня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 22 січня 2020 року касаційну скаргу                   ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                             до 22 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.
 
У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору від 03 лютого            2020 року на суму 5 885 грн 12 коп.
 
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
В касаційній скарзі міститься клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Оскільки у клопотанні не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення, клопотання про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року.
 
Витребувати з Міжгірського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 302/216/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» про відшкодування майнової та моральної шкоди.
 
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 03 грудня                    2019 року.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення копії ухвали, але не пізніше 12 березня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков