Ухвала
 
15 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №686/6241/16-ц
провадження №61-34207св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Висоцької В. С. (суддя-доповідач),
суддів: Грушицького А. І., Сімоненко В. М., Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу   ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року у складі судді Карплюка О. І. та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області 
від 16 листопада 2016 року у складі колегії суддів: Костенка А. М.,  
Гринчука Р. С., Грох Л. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_1 
представник відповідача - ОСОБА_3 ,
 
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_1 з позовом, у якому просив стягнути з відповідача 5 540 грн на відшкодування майнової шкоди, заподіяної пошкодженням майна.
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 16 листопада 2016 року, позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5 540 грн на відшкодування майнової шкоди та 551,20 грн судового збору.
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні вимог,Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2017 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_1 помер.
04 червня 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2019 року касаційне провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника  ОСОБА_1 .
З надісланої копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_1 , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що спадщину після смерті останнього прийняла дружина ОСОБА_4 .
За положеннями статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється у разі усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне поновити провадження у справі та залучити до участі у справі  ОСОБА_4 , як правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі.
Керуючись статтею 55, 254, 260 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , яка є правонаступником ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 
2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області 
від 16 листопада 2016 року.
Залучити правонаступника відповідача  ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   ОСОБА_4  до участі у справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  В. С. Висоцька
Судді                                                                                            А. І. Грушицький
                                                                                                              В. М. Сімоненко
                                                                                                              В. В. Сердюк
                                                                                                               І. М. Фаловська