Ухвала
Іменем України 
20 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 751/8844/18
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/4823/529/19
Провадження № 51 – 4981 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,  
прокурора                                                   ОСОБА_5 ,
засудженого                                               ОСОБА_6 ,
його захисника                                          адвоката ОСОБА_7 у режимі
відеоконференції, 
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270010003992 від 08 червня 2018 року,  щодо 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Білогірського району Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз вироком Деснянського районного суду 
м. Чернігова від 26 вересня 2014 року за ст. 185 ч. 3, ст. 357 ч. 3, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,
за ст. 289 ч. 2 КК України,
за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2019 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року щодо нього. 
встановив: 
Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2019 року ОСОБА_6 засуджено за ст. 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційну скаргу його захисника – адвоката ОСОБА_7 – без задоволення. 
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 посилається на фальсифікацію матеріалів кримінального провадження щодо нього, застосування незаконних методів слідства, порушення права на захист та неврахування всіх обставин справи та даних про його особу при призначенні покарання, просить призначити більш м`яке покарання. 
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника ОСОБА_7 та подав заяву про призначення йому іншого захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши зазначене питання, вислухавши думки прокурора та захисника ОСОБА_7 , які вважали за необхідне задовольнити таке клопотання засудженого, враховуючи вимоги ст. 54 ч. 2 КПК України, відповідно до яких відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення зазначеного клопотання, прийняття відмови засудженого ОСОБА_6 від захисника – адвоката ОСОБА_7 та призначення засудженому ОСОБА_6 іншого захисника в порядку ст. 49 КПК України, а розгляд кримінального провадження в зв`язку із цим відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 12 березня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від захисника – адвоката 
ОСОБА_7 .          
Призначити  засудженому ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 
4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 12 березня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. 
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                    ОСОБА_3