Справа № 991/2247/19
Провадження1-кс/991/2808/19

У Х В А Л А
10 січня 2020 року                                                                         м.Київ                                                
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР),
       ВСТАНОВИВ:

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 14.11.2019 ним засобами поштового зв`язку до ДБР було направлено заяву про вчинення кримінальних правопорушень від 14.11.2019, яка була отримана ДБР 18.11.2019. Втім станом на день подання скарги, за твердженням заявника, відомсти про вчинені кримінальні правопорушення до ЄРДР внесені не були.
Зазначені дії службових осіб ДБР, на думку заявника, суперечать положенням ч. 1 ст. 214 КПК України, яка закріплює обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР.
Враховуючи наведене заявник просить слідчого суддю визнати бездіяльність службових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати службових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені в його заяві від 14.11.2019.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав. Пояснення надав аналогічні викладенім у скарзі. Просив задовольнити її у повному обсязі. Зазначив, що відомості до ЄРДР необхідно внести на підставі його заяви від 14.11.2019.
Уповноважена особа ДБР у судове засідання не з`явилась про причини неявки не повідомила, жодних пояснень не надала. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги слідчий суддя керується наступним.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 р. № 69 слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР. За змістом цієї норми бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає їх невнесення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів скарги заява про кримінальні правопорушення ОСОБА_3 від 14.11.2019 була отримана ДБР 18.11.2019. Про вказане свідчить наявність у матеріалах скарги копії роздруківки відстеження поштового відправлення.
Отже, з огляду на приписи ч. 1 ст. 214 КПК України термін виконання обов`язку з внесення відомостей до ЄРДР в цьому випадку становить до 19.11.2019 року включно. На момент судового розгляду представники ДБР не надали слідчому судді доказів виконання зазначеного обов`язку та внесення відомостей за вказаною вище заявою до ЄРДР у встановлений строк.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідну службову особу повідомити заявника про прийняте рішення у частині внесення відомостей до ЄРДР, однак стаття 214 КПК України не передбачає повідомлення про прийняте рішення, а містить обов`язок надати витяг з ЄРДР, проте скаржник не просить покласти такий обов`язок на відповідну службову особу. За таких обставин скарга підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що службові особи ДБР не виконали обов`язку, передбаченого ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому наявні підстави для їх зобов`язання внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР – задовольнити частково.
Зобов`язати службових осіб ДБР внести до ЄРДР відомості на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.11.2019.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1