УХВАЛА

21 січня 2020 року  
Київ
справа №1.380.2019.001114
касаційне провадження №К/9901/36172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,            
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №1.380.2019.001114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська"  до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська" у березні 2019 року звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.02.2019 №0002461414 щодо зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, на суму 523645грн., №0002451414 щодо зменшення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, на суму 1294770грн. та нарахування штрафної санкції в сумі 323692,50грн., №0003054004 щодо застосування штрафної санкції в сумі 3627498,94грн. з  акцизного податку на пальне.
Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 19.06.2019 адміністративний позов задовольнив.
Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 14.11.2019 рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 залишив без змін.
Головне управління ДПС у Львівській області 20.12.2019 звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 (повний текст складено 25.11.2019), ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
За результатами розгляду касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, судом касаційної інстанції встановлено, що така касаційна скарга подана в порядку та в межах строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.06.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі №1.380.2019.001114 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокультура Мостиська"  до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, відкрити по ній касаційне провадження.
2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі учасникам справи та копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів позивачу.
3. Встановити позивачу строк у п`ятнадцять днів з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.
4. Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду  	 	Т.М.Шипуліна  Л.І.Бившева  В.В.Хохуляк