Дата документу 12.02.2020 Справа № 319/746/19
-

Запорізький Апеляційний суд 

 
ЄУН 319/746/19	Головуючий у 1-й інстанції Мальований В.О. Повний текст ухвали складено 26.11.2019 року.	
Пр. № 22-ц/807/582/20	Суддя-доповідач Гончар М.С.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року                                                м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді (судді-доповідача)        Гончар М.С.
суддів                                Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,
за участі секретаря                                Путій Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року у цій справі за поданням начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - філією «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України», стягувач - Пологівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області, заінтересована особа КП «Благоустрій» 
ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - РВ ДВС) звернувся до суду із вищезазначеним поданням відповідно до ст. 440 ЦПК та ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 1-3), в якому просив:
- надати дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти, належні боржнику за зазначеним договором №2 від 18 червня 2019 року, 
- заборонити КП «Благоустрій» Більмацької селищної ради вчиняти дії щодо погашення заборгованості за договором №2 від 18.06.2019 за виконані роботи по наданню боржником послуг по поточному ремонту дороги по пр . Поштовий в смт. Більмак до закінчення розгляду питання про звернення стягнення на грошові кошти.
В обґрунтування свого подання державний виконавець зазначав, що на примусовому виконанні у РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №45268634 по стягненню з боржника - філії «Куйбишевський райавтодор» Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь держави боргів. Станом на 19 червня 2019 року до складу зведеного виконавчого провадження входить 26 виконавчих проваджень на суму 538152,09 грн. Стягувачами за даними виконавчими документами є Пологівське управління ГУ ДФС у Запорізькій області та Більмацький ДВС ГТУЮ у Запорізькій області. Заходи щодо примусового виконання, що здійснюються заявником відносно боржника, не дають позитивних результатів, оскільки кошти на його банківських рахунках відсутні, майно боржника, на яке може бути звернено стягнення відсутнє, рухоме та нерухоме майно, яке перебуває на балансі боржника,є власністюДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» і перебуває у боржника в користуванні.
18 червня 2019 у РВ ДВС з`явилась інформація про те, що боржником та Комунальним підприємством «Благоустрій» Більмацької селищної ради Запорізької області укладено договір №2, підписаний сторонами 18 червня 2019року, про надання боржником послуг по поточному ремонту пр. Поштовий в смт. Більмак на загальну суму 63214,24 грн.
Згідно із даним договору для отримання зароблених коштів боржник надав банківський рахунок в АТ «Сбербанк», МФО 320627, № 26004010031958 , який не є рахунком боржника.
На думку начальника РВ ДВС, таким чином боржник намагається зароблені кошти використати не на погашення боргів за виконавчими провадженнями, а на поточні витрати.
В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Мальованого В.О. (т.с. 1 а.с. 15).
Ухвалою Куйбишевського районного суду м. Запоріжжя від 24 червня 2019 року (т.с. 1 а.с. 21-23) подання начальника РВ ДВС Гладнєва Г.А. про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником - філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», задоволено частково; звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 63214, 24 грн., належні філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 26249702, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Смирнова, 25) згідно договору №2 від 18.06.2019 за виконання роботи по наданню послуг по поточному ремонту дороги по пр. Поштовий, в смт. Більмак Запорізької області від комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (ідентифікаційний код 33579794 рахунок №35435064050350 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) шляхом перерахування коштів згідно договору №2 від 18.06.2019 на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (ЄДРПОУ 34262421) №37316000000466 в Державній казначейській службі України м. Києва МФО 820172 для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП №45268634; в задоволенні іншої частині подання відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року (головуючий суддя Кухар С.В., судді Крилова О.В. та Поляков О.З. т.с. 1 а.с. 129-132) апеляційну скаргу ДП «Запорізький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» задоволено, ухвала суду першої інстанції від 24 червня 2019 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду процесуального питання.
Представник заявника Гладнєв Г.А. у суді першої інстанції при новому розгляді питання уточнив вимоги внесеного подання, просив постановити ухвалу, якою:
- звернути стягнення на грошові кошти в сумі 63214,24 грн., належні філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 26249702) згідно договору №2 від 18.06.2019 за виконання роботи по наданню послуг по поточному ремонту дороги по пр. Поштовий, в смт. Більмак Запорізької області від комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області шляхом перерахування коштів згідно договору №2 від 18.06.2019 на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП №45268634. В обгрунтування подання вказав, що за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП № 45268634 відносно філії "Куйбишевський райавтодор" дочірнього підприємтсва "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь держави боргів, підлягають стягненню кошти єдиного соціального внеску. До складу вказаного зведеного виконавчого провадження станом на 19 червня 2019 року входили 14 виконавчих проваджень з примусового виконання вимог ГУ ДФС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) з філії "Куйбишевський райавтодор", код за ЄДРПОУ 26249702, які згідно ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" є виконавчими документами. Інші 12 виконавчих проваджень - це постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження виділених в окремі виконавчі провадження. Загальна сума, що підлягала стягненню за вказаним зведеним виконавчим провадження складала 538152,09 грн.
Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року (т.с. 1 а.с. 231-236) вищезазначене подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. задоволено.
Звернуто стягнення на грошові кошти в сумі 63214,24 грн., належні філії «Куйбишевський райавтодор» дочірнього підприємства «Запорізькій облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (ідентифікаційний код 26249702, Запорізька область, смт. Більмак, вул. Смирнова, 25) згідно договору №2 від 18.06.2019 за виконання роботи по наданню послуг по поточному ремонту дороги по пр.Поштовий, в смт.Більмак Запорізької області від комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області (ідентифікаційний код 33579794 рахунок №35435064050350 в ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015) шляхом перерахування коштів згідно договору №2 від 18.06.2019 на депозитний рахунок Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області (ЄДРПОУ 34262421) №37316000000466 в Державній казначейській службі України м. Києва МФО 820172 для їх подальшого розподілу та перерахуванню за зведеним виконавчим провадженням ЄДРВП №45268634.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, Дочірнє підприємство «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у своїй апеляційній скарзі (т.с. 1 а.с. 254-260) просило ухвалу суду першої інстанції у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні подання начальника Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. у повному обсязі.
В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено колегію суддів Запорізького апеляційного суду: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар М.С., суддів Маловічко С.В. та Подліянову Г.С. (т.с. 2 а.с. 2).
Ухвалою апеляційного суду апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито (т.с. 2 а.с. 3), справу призначено до апеляційного розгляду (т.с. 2 а.с. 5).
Державний виконавець подав апеляційному суду відзив на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі (т.с. 2 а.с. 14-24). 
Інші учасники цієї справи не скористались своїм правом на подачу відзиву на вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі станом на час її розгляду апеляційним судом.
Однак, в силу вимог ст. 360 ч. 3 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом.
У судове засідання 12 лютого 2020 року повідомлені апеляційним судом про дату, час і місце розгляду цієї справи з дотриманням вимог ЦПК України всі учасники цієї справи не з`явилась, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду цієї справи апеляційному суду не подавали.
За змістом ст. 372 ч. 2 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи апеляційним судом.
Крім того, в силу вимог ст. 371 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 371- 372 ЦПК України, апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю всіх учасників цієї справи.
В силу вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засіданні всіх учасників справи…, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» підлягає частковому задоволенню з таких підстав. 
В силу вимог ст. 367 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ст. 367 ч. 4 ЦПК України).
За змістом ст. 381 ч. 1 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами ст. 35 і глави 9 розділу ІІІ цього Кодексу з особливостями, зазначеними у ст. 382 цього Кодексу.
Встановлено, що суд першої інстанції, задовольняючи подання державного виконавця у цій справі, керувався ст.ст. 258,259,440 ЦПК України та виходив із такого.
Згідно ч. 1 ст. 440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.
При цьому за ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
За положеннями ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.
Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.
Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.
На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.
З викладених норм слідує, що на кошти, які належать боржникові від інших осіб та перебувають на рахунках у фінансових установах, може бути звернено стягнення державним виконавцем за ухвалою суду за місцем виконання відповідного рішення.
На виконанні Більмацького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває зведене виконавче провадження ЄДРВП №45268634 по стягненню з філії «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь держави боргів. Згідно облікової картки на зведене виконавче провадження, станом на 19.06.2019 до складу зведеного виконавчого провадження входить 26 виконавчих провадження на суму 538152,09 грн. У вказаному виконавчому провадженні - 14 виконавчих проваджень з примусового виконання вимог ГУ ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) з філії "Куйбишевський райавтодор", код за ЄДРПОУ 26249702, які є виконавчими документами, згідно ч.4 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування", копії яких додано до матеріалів справи. Також на примусовому виконанні перебувають 12 виконавчих проваджень за постановами державного виконавця про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження при виконанні вказаних та інших вимог від 21.09.2018, 02.11.2018, 28.12.2019, 29.12.2018, 17.01.2019 та від 26.06.2019. Загальна сума, що підлягає стягненню з боржника станом на 19 червня 2019 року складала 538152,09 грн., що слідує з облікової картки на зведене виконавче провадження № 45268634 про стягнення грошових коштів з боржника філії «Куйбишевський райавтодор», код за ЄДРПОУ 26249702. ( а.с.13-14).
Відповідно до договору №2 на надання послуг поточного ремонту дороги пр. Поштовий в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області від 18.06.2019, укладеного між комунальним підприємством "Благоустрій" Більмацької селищної ради Запорізької області ( далі за текстом - КП "Благоустрій", Замовник) та філією «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ( далі за текстом - Підрядник), Підрядник бере на себе зобов`язання своїми силами і засобами, на власний ризик роботи по об`єкту: поточний ремонт дороги по пр. Поштовий смт. Більмак Більмацького району Запорізької області . Договором визначена ціна робіт, що доручені Підряднику і складає 63214,24 грн., в тому числі і ПДВ 10535,71 грн. Розрахунок з Підрядником за виконані роботи Замовник здійснює не пізніше 5 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт ( а.с.10-11).
Згідно даного договору, Підрядником зазначено банківський рахунок в АТ "Сбербанк" МФО 320627 № 26004010031958.
Тобто між сторонами дійсно укладений договір, відповідно до якого філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» отримає після проведення поточного ремонту дороги по пров .Поштовий в смт. Більмак Запорізької області кошти в розмірі 63214,24 грн.
Проте, з інформації наданої АТ «КБ «Приватбанк» від 09.04.2019, АТ «Сбербанк» від 04.04.2019, АТ «Райффайзен банк Аваль» від 11.01.2019, Державною фіскальною службою України від 10.05.2019 вбачається, що рахунок з реквізитами зазначеними у Договорі підряду не належить філії «Куйбишевський райавтодор».
За ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов`язаннями усім належним їй майном (ч. 1 та 2 ст. 96 ЦК України).
Згідно із Витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» є відокремленим підрозділом юридичної особи (т.с.1 а.с.18-19).
Згідно із актом комісії про прийняття в експлуатацію об`єкту будівництва "Поточний ремонт дороги провулку Поштовий в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області", складеного 27 червня 2019 року, акту №Кб2П складеного філією «Куйбишевський райавтодор» та КП «Благоустрій», перші виконали роботи з ямкового ремонту вартістю 63214,24 грн., які й підлягали оплаті.
За умовами п. 4.2 договору підряду розрахунок з підрядником за виконані роботи замовник здійснює не пізніше 5 днів місяця, за який підписано акт виконаних робіт форми КБ-2.
Листом КП «Благоустрій» від 11.07.2019 № 240 підтверджується, що кошти в сумі 63214,24 грн., які мають бути перераховані філії «Куйбишевський райавтодор» в якості розрахунку за виконані на підставі договору підряду роботи, перебувають на рахунку НОМЕР_1 , МФО 813015, в ГУ ДКСУ у Запорізькій області (т.с. 1 а.с.113,120,121).
Таким чином, досліджені письмові докази свідчать, що філія «Куйбишевський райавтодор» є боржником у зведеному виконавчому провадженні про стягнення 538152,09 грн., яке здійснюється Більмацьким РВ ДВС. Під час виконання вказаного зведеного виконавчого провадження філія «Куйбишевський райавтодор» виконала роботи, за які КП «Благоустрій» мала сплатити їй грошові кошти в сумі 63214,24 грн. Проте, з метою ухилення від примусового стягнення коштів у виконавчому провадженні філія «Куйбишевський райавтодор» в якості рахунку для отримання вказаних коштів зазначила не свій рахунок, а рахунок ДП «Запорізький облавтодор». За таких обставин на підставі ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернути стягнення на вказані грошові кошти, що належать боржнику від КП «Благоустрій».
Заперечення ДП «Запорізький облавтодор» проти заяви з посиланням на ті обставини, що філія «Куйбишевський райавтодор» не є юридичною особою, а є відособленим структурним підрозділом ДП «Запорізький облавтодор», не має розрахункового рахунку, всі платежі філій здійснюються через єдиний поточний рахунок, у зв`язку з чим філія «Куйбишевський райавтодор» не може бути боржником у виконавчому провадженні не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки спростовуються наступним.
Згідно дослідженого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 13.04.2018, а також копій Положення філії «Куйбишевський райавтодор», затвердженого 19.01.2012 (далі за текстом Положення) та Статуту ДП «Запорізький облавтодор» зареєстрованого 27.01.2012, філія «Куйбишевський райавтодор» є відособленим структурним підрозділом ДП «Запорізький облавтодор». Пунктами 3.2., 3.5., 5.1., 5.9. Положення передбачено, що Філія здійснює свою діяльність на принципах внутрішнього господарського розрахунку, підпорядкованості та підзвітності органам управління Підприємства. Філія має окремий баланс, розрахунковий рахунок у банку, печатку та штампи зі своїм найменуванням. Філія самостійно здійснює господарську діяльність відповідно до завдань, встановлених Підприємством. Забезпечення діяльності Філії здійснюється начальником за рахунок коштів, переданих Філії Підприємством як оборотні кошти, отримані Філією за результатами господарської діяльності.
Отже твердження, що філія не має розрахункового рахунку, всі платежі філій здійснюються через єдиний поточний рахунок не відповідають дійсності. Крім того, вказані твердження спростовуються дослідженою судом інформацією банків та ДПС України, згідно якої у філії «Куйбишевський райавтодор» наявні розрахункові рахунки на які накладено арешт. Не підлягають арешту кошти, що перебувають на рахунку № НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк».
Крім того, як уже встановлено судом, на примусовому виконанні у Більмацькому РВ ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 45268634 з примусового виконання Вимог ГУ ДПС у Запорізькій області про сплату боргу (недоїмки) та постанов державного виконавця. Як слідує з вказаних виконавчих документів боржником за вказаними виконавчими документами зазначено саме філію «Куйбишевський райавтодор», код за ЄДРПОУ 26249702, а не ДП «Запорізький облавтодор», код за ЄДРПОУ 32025623.
З приводу того, що саме філія «Куйбишевський райавтодор», код за ЄДРПОУ 26249702, а не ДП «Запорізький облавтодор», код за ЄДРПОУ 32025623 є боржником у вище вказаному зведеному виконавчому провадженні сторонами не подавалося будь-яких заперечень, постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не оскаржувалися.
Доказів скасування вказаних виконавчих документів матеріали справи не містять.
Суд в межах розгляду даної заяви не встановлює обставин правомірності видання виконавчих листів про стягнення коштів з філії «Куйбишевський райавтодор», а також правомірності відкриття виконавчого провадження Більмацьким РВ ДВС щодо вказаного боржника про стягнення з філії коштів.
Доказів сплати коштів, які підлягають стягненню у виконавчому провадженні до матеріалів справи також не додано.
Посилання ДП «Запорізький облавтодор» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.06.2018 у справі №908/671/18, якою порушено провадження у справі про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, також не може слугувати підставою для відмови у задоволенні заяви, оскільки по-перше не доведено, що дія вказаної ухвали розповсюджується на відособлений структурний підрозділ - філію «Куйбишевський райавтодор». По-друге, відповідно до ч.ч 1, 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.
Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.
Отже, в будь-якому разі мораторій на задоволення вимог у зведеному виконавчому провадженні № 45268634 не поширюється, оскільки вони є поточними і нараховані, як обов`язковий платіж на суми з виплаченої заробітної плати. При цьому, як слідує з облікової картки на вказане зведене виконавче провадження стягнення за виконавчими документами, які видані до червня 2018 року, зупинено.
Однією із засад виконавчого провадження відповідно до ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» є обов"язковість виконання рішень.
Таким чином, враховуючи:
- наявність на виконанні заявника зведеного виконавчого провадження на значну суму (538152,09 грн.);
- наявність договору №2 на надання послуг поточного ремонту дороги пр .Поштовий в смт. Більмак Більмацького району Запорізької області від 18.06.2019, відповідно до умов якого філія «Куйбишевський райавтодор» ДП «Запорізький облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» за проведений поточний ремонт отримає кошти в розмірі 63214,24 грн.;
- встановлену законом обов`язковість виконання рішень, що перебувають на виконанні у заявника,
- встановлену законом відповідальність юридичної особи за своїми зобов`язаннями, зокрема й зобов`язаннями, що виникли внаслідок діяльності її структурних підрозділів,
суд першої інстанції вважав, що подання начальник Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Запорізької області Гладнєва Г.А. про звернення стягнення на кошти у сумі 63214,24 грн. належні боржнику філії «Куйбишевський райавтодор» від КП «Благоустрій», підлягає задоволенню.
Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна з таких підстав.
Матеріали цієї справи не містять взагалі доказів уточнення державним виконавцем його подання в установленому законом порядку при новому розгляді цього питання судом першої інстанції.
Встановлено, що грошові кошти в сумі 63214,24 грн. згідно із договором № 2 від 18.06.2019 (т.с. 1 а.с. 99-101) за виконання роботи по наданню послуг по поточному ремонту дороги по пр. Поштовий, в смт. Більмак Запорізької області від Комунального підприємства "Благоустрій" Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області є майном Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» в особі філії «Куйбишевський райавтодор», яка не є юридичною особою (положення, копія т.с. 1 а.с. 77-79).
В силу вимог ст. 7 ч. 3 Кодексу України з процедур банкрутства ( порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник) , який набрав чинності з 21.10.2019 року, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.
В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться» справа № 908/671/18, в якій ухвалою від 07.06.2018 порушено провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т.с. 2 а.с. 25-28).
За змістом ст. 4 ч. 1 п. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (вимоги до виконавчого документа) у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб).
В силу вимог ст. 15 ч. 2 Закону України «Про виконавче провадження» боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Невірне зазначення назви боржника у постановах державного виконавця не може бути підставою для розгляду Куйбишевським районним судом Запорізької області, як загальним судом, вищезазначеного подання державного виконавця в порядку цивільного судочинства - ст. ст. 440, 446 ч. 2 ЦПК України. 
Якщо державному виконавцю було чи є незрозумілим, хто є боржником за вищезазначеними виконавчими документами (рішеннями) інших органів (посадових осіб) у вищезазначеному зведеному виконавчому провадженні, то він не позбавлений був права на звернення за роз`ясненням з приводу цього питання до інших органів (посадових осіб), які видали цей виконавчий документ.
Допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права призвели до постановлення ухвали у цій справі за вищезазначеним поданням державного виконавця, яка підлягає скасуванню із надісланням матеріалів цієї справи до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Керуючись ст. ст. 12, 367, 369 ч. 2, 371-372, 374, 379, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» задовольнити частково.
Ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2019 року у цій справі скасувати.
Матеріали справи надіслати до Господарського суду Запорізької області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Дочірнього підприємства «ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту цієї постанови.
Повний текст постанови апеляційним судом складений 17.02.2020 року.

Головуючий суддя	Суддя	Суддя	
Гончар М.С. 	Подліянова Г.С.	Маловічко С.В.