Ухвала
10 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 528/421/19
провадження № 61-20945ск19 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гядт Агро», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від                                           09 жовтня 2019 року у зазначеній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року поновлено                           ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року, вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу строк для усунення недоліків, а саме надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. 
У грудні 2019 року недоліки касаційної скарги усунуто.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи. 
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гядт Агро», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року.
Витребувати із Гребінківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 528/421/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в                         10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      М. М. Русинчук