УХВАЛА

18 лютого 2020 року 
Київ
справа №520/4159/19
адміністративне провадження №К/9901/604/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., 
розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області 
про зупинення виконання
постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року 
в справі №520/4159/19 
за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області 
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Головним управлінням Національної поліції в Харківській області до Верховного Суду заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року в справі №520/4159/19 до розгляду касаційної скарги по суті.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судом апеляційної інстанції при винесенні рішення порушено норми матеріального та процесуального права. Також, скаржником зазначає, що суд апеляційної інстанції не досліджено доказів, які мають значення для вирішення даної справи.
Позивачем надіслано на адресу суду заперечення щодо клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, в якому наголошується, що відповідачем в повному обсязі виконано постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року. 
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області задоволенню не підлягає.
Керуючись статтею 375 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року у справі № 520/4159/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду