Ухвала
20 січня 2020 року
м. Київ
справа № 214/2502/16-ц
провадження № 61-12948ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, 
ВСТАНОВИВ:
9 липня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга   ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, повний текст якої складено 10 червня 2019 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 липня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. 
Копію ухвали суду від 18 липня 2019 року   ОСОБА_1 отримав 19 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
Оскільки станом на 20 січня 2020 року заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання ними вимог ухвали Верховного Суду від 18 липня 2019 року, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , який зазначає, що діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 4 червня 2019 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати  ОСОБА_1 , іншим учасникам справи надіслати копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко