Ухвала
 
16 січня 2020 року
місто Київ
 
справа № 552/5361/17
провадження № 61-35456св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зменшення розміру обов`язкової частки відповідача у спадщині, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , до 1/10 частини.
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2018 року позов задоволено. Зменшено розмір обов`язкової частки ОСОБА_2 у спадщині після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до 1/10 частини. Здійснено розподіл судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі, поданій 03 травня 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати зазначені рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі.
У липні 2018 року надійшов відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в якому ОСОБА_1 просила касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення суду першої та апеляційної інстанцій залишити без змін.
ОСОБА_2 у листопаді 2018 року звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про відмову від касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.
За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
У листах, неодноразово направлених Верховним Судом, заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження за його касаційною скаргою та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги.
Зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження, заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.
Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від касаційної скарги.
Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру обов`язкової частки у спадщині, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 25 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. О. Погрібний 

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик