Ухвала
 
07 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 310/9447/18
провадження № 61-61-14107ск19
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Яремка В. В. розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені),
ВСТАНОВИВ:
22 липня 2019 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на зазначені судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. 
У січні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Заявник посилається на те, що оскаржувані судові рішення звернуто до виконання, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області 01 серпня 2019 року видав виконавчий лист № 310/9447/18 про стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 659 078,72 грн, про що свідчить платіжна вимога № 27/20/9 від 27 січня 2020 року. 
Відповідно до частини восьмої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Оскільки наведені АТ КБ «ПриватБанк» доводи з посиланням на докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, заяву про зупинення виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити.
Виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у справі № 310/9447/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення процентів за депозитними договорами, трьох процентів річних та неустойки (пені).
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                             В. В. Яремко