УХВАЛА 
9 січня 2020 року
м. Київ
 
справа № 363/940/16-ц
провадження № 61-19224св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку»,
відповідачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою   ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Таргоній Д. О., Білоконь О. В., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» (далі - ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку») звернулося з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року, ухваленим у складі судді Котлярової І. Ю., ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у задоволенні позову відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення про задоволення позову.
Стягнено солідарно з  ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.149221.001 від 1 серпня 2013 року у розмірі 56 755,84 гривень.
Стягнено з  ОСОБА_3 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» у відшкодування судового збору по 1 447 гривень з кожного.
У липня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, у якій просила рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року скасувати і залишити в силі Вишгородського районного суду Київської області від 15 лютого 2017 року. 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 липня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі і зупинено виконання рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. 
Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У 2018 році справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою   ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов М. Ю. Тітов