УХВАЛА

10 лютого 2020 року 
м. Київ
Справа №  910/3245/19 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В., 
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019
(головуючий суддя Мальченко А.О., суддів Дикунська С.Я., Агрикова О.В.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019
(суддя Ярмак О.М.)
у справі № 910/3245/19 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем Джи Принт"
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"  звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/3245/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд залишає касаційну скаргу без руху з такої підстави. 

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір". 

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Скаржник не погоджується з ухваленими рішеннями у справі щодо задоволення позовних вимог в частині визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" щодо розірвання договору банківського обслуговування, та просить прийняти нове рішення у цій частині, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Отже, за подання Акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк" касаційної скарги у цій справі судовий збір підлягав сплаті в сумі 3842,00 грн (1921 *200%).

До касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" додане платіжне доручення № PROM9BT340 від 09.01.2020 про сплату 3    842,00 грн судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутнє підтвердження зарахування судового збору у розмірі 3    842,00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого відповідно до платіжного доручення №PROM9BT340 від 09.01.2020, про що також складено службову записку Начальника фінансово-економічного управління Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2020 №552/1/22-20.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.                

З огляду на викладене, оскільки до касаційної скарги додане платіжне доручення, за яким не підтверджено зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів сплати судового збору у сумі 3842,00 грн.

Крім того, Суд звертає увагу скаржника, що належними реквізитами для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом є:

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- номер рахунку отримувача (стадарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код банку отримувача: 899998;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)" 

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 у справі №910/3245/19 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              І. Ткач