КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

	

ПОСТАНОВА
Іменем України 
20 січня 2020 року                                                                                     місто Київ
Справа №356/759/18
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Лівінського С.В. (суддя-доповідач),
Березовенко Р.В. 
Суханової Є.М., 
секретар судового засідання: Малашевський О.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області, у складі судді Лялик Р.М. від 07 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі,
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з наведеним позовом. Просила виділити їй  Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель  і споруд  по АДРЕСА_1 в натурі та закріпити у власність: житлову кімнату 1-2, площею 24, 3 кв.м. та частину веранди 1-1, загальною площею 14,7 кв.м., а саме площею - 2,52 кв.м. Х4,09 кв.м. Х 2,52 кв.м. Х 4,09 кв.м., а також виділити їй в користування Ѕ частини земельної ділянки для обслуговування та будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0, 1000 га, Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0, 0844 га, та Ѕ частину земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 0,0844 га, які розташовані по АДРЕСА_1 .
В обґрунтування своїх вимог зазначала, що з ОСОБА_1 вони є спадкоємцями по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою:  АДРЕСА_1 .. В даний час відповідач ОСОБА_1 вселилась та постійно проживає у вищевказаному спадковому будинку. Під час спільного користування будинком в неї з відповідачем виникають постійні суперечки. Крім того, за будинком рахується земельна ділянка загальною площею 0,1844 га, з яких 0,1 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,0844 га - для ведення особистого селянського господарства. Вказані земельні ділянки неприватизовані та перебувають у спільному з користуванні сторін. Добровільної згоди щодо розподілу вказаного будинку сторони дійти не можуть. 
Рішенням Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. 
Змінено ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Визначено, що частка ОСОБА_2 в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1  складає 39/100 частини.  Визначено, що частка ОСОБА_1 , в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1  складає 61/100 частини. Виділено у власність ОСОБА_2 в натурі 39/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5/7 веранди (1-1) площею 10,53 кв.м.; житлову кімнату (1-2) площею 24,34 кв.м.; гараж (Е); погріб (Ж); огорожу (№ 2). Виділено у власність ОСОБА_1 в натурі 61/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2/7 веранди (1-1) площею 4,21 кв.м.; кухню (1-6) площею 9,13 кв.м.; санвузол (1-5) площею 2,91 кв.м.; житлову кімнату (1-3) площею 7,04 кв.м.; житлову кімнату (1-4) площею 14,64 кв.м.; сарай (Б); літню кухню (В); погріб (Г); сарай-прибудову (Д); погріб (З); вбиральню (І); ворота з хвірткою (№ 1); огорожу (№ 3). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . 52 483, 50  грн  грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки співвласників в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_2 : влаштувати дверний проріз між приміщеннями - житловою кімнатою (1-2) площею 24,30 кв.м. та 5/7 веранди (1-1) площею 10,50 кв.м.; демонтувати віконний проріз та влаштувати дверний проріз в приміщенні 5/7 веранди (1-1) площею 10,50 кв.м.;в приміщенні 5/7 веранда (1-1) площею 10,50 кв.м. влаштувати кухню. Зобов`язано ОСОБА_1 : влаштувати перегородку в приміщенні веранди (1-1) площею 14,7 кв.м., розділивши на дві частини: приміщення 5/7 веранди (1-1) площею 10,5 кв.м. та приміщення 2/7 веранди (1-1) площею 4,2 кв.м.; демонтувати дверний проріз між приміщеннями - житловою кімнатою (1-4) площею 14,60 кв.м. та житловою кімнатою (1-2) площею 24,30 кв.м.; демонтувати дверний проріз між приміщеннями 2/7 веранди (1-1) площею 4,20 кв.м. та житлова кімната (1-4) площею 14,60 кв.м. Встановлено ОСОБА_2 наступний порядок користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 : з точки 46, що знаходиться на передній межі ділянки/червоній лінії на відстані 13,60 м від лівого кута /точки 4/ прямо на відстань 18,41 м до точки 47; з точки 47 вліво під кутом 45 градусів 1,19 м до точки 48; з точки 48 по лінії поділу житлового будинку, від А до точки 49; з точки 49 прямо на 1,0 м до точки 50; з точки 50 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від лівого фасаду будинку, літ. А на 4,88 м до точки 21; з точки 21 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А на 4,21 м до точки 22; з точки 22 перпендикулярно вліво на 1,97 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 23; з точки 23 перпендикулярно вправо на 3,85 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 24; з точки 24 перпендикулярно вліво на 21,60 м до точки 42, що знаходиться на лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ; з точки 42 вліво на 9,97 м по лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ по задній, лівій та передній межах через точки 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4 до вихідної точки 46. Встановлено ОСОБА_1 наступний порядок користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 : з точки 46, що знаходиться на передній межі ділянки/червоній лінії на відстані 13,60 м від лівого кута /точки 4/ прямо на відстань 18,41 м до точки 47; з точки 47 вліво під кутом 45 градусів 1,19 м до точки 48; з точки 48 по лінії поділу житлового будинку, від А до точки 49;-з точки 49 прямо на 1,0 м до точки 50; з точки 50 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від лівого фасаду будинку, літ. А на 4,88 м до точки 21; з точки 21 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А на 4,21 м до точки 22; з точки 22 перпендикулярно вліво на 1,97 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 23; з точки 23 перпендикулярно вправо на 3,85 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 24; з точки 24 перпендикулярно вліво на 21,60 м до точки 42, що знаходиться на лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ;з точки 42 вправо на 9,97 м по лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ по задній, правій та передній межах через точки 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 1, 2, 3 до вихідної точки 46. В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
ОСОБА_1 з судовим рішенням не погодилася та подала апеляційну скаргу. Вважала, що судове рішення ухвалене за неповного з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Просила  скасувати рішення міського суду та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити частково. Змінити ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Визначити, що частка ОСОБА_2 в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими спорудами складає, 55/100 частин. Виділити у власність ОСОБА_2 в натурі  55/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: кухню (1-6) площею 9,13 кв.м.; санвузол (1-5) площею 2,91 кв.м.; житлову кімнату (1-3) площею 7,04 кв.м.; житлову кімнату (1-4) площею 14,64 кв.м.; сарай (Б); літню кухню (В); погріб (Г); сарай-прибудову (Д); погріб (З); вбиральню (І); ворота з хвірткою (№ 1); огорожу (№ 3). Визначити, що частка ОСОБА_1 в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими спорудами складає, 45/100 частин. Виділити у власність ОСОБА_1 в натурі  45/100 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а саме: веранду (1-1) площею 14,7 кв.м.; житлову кімнату (1-2) площею 24,34 кв.м.; гараж (Е); погріб (Ж); огорожу (№ 2). Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 36645,5 грн, грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки  співвласників в спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Зобов`язати ОСОБА_2 - демонтувати дверний проріз між приміщеннями - житловою кімнатою (1-4) площею 14,60 кв.м. та житловою кімнатою (1-2) площею 24,30 кв.м.;  демонтувати дверний проріз між приміщеннями 2/7 веранди (1-1) площею 4,20 кв.м. та житлова кімната (1-4) площею 14,60 кв.м. Зобов`язати ОСОБА_1 : в приміщенні веранда (1-1) площею 14,7  кв.м. влаштувати кухню, влаштувати дверний проріз між приміщеннями - житловою кімнатою (1-2) площею 24,30 кв.м. та верандою (1-1) площею 14,7 кв.м.; демонтувати віконний проріз та влаштувати дверний проріз в приміщенні 5/7 веранди (1-1) площею 10,50 кв.м. Встановити ОСОБА_2 наступний порядок користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд з точки 46, що знаходиться на передній межі ділянки/червоній лінії на відстані 13,60 м від лівого кута /точки 4/ прямо на відстань 18,41 м до точки 47; з точки 47 вліво під кутом 45 градусів 1,19 м до точки 48; з точки 48 по лінії поділу житлового будинку, від А до точки 49; з точки 49 прямо на 1,0 м до точки 50; з точки 50 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від лівого фасаду будинку, літ. А на 4,88 м до точки 21; з точки 21 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А на 4,21 м до точки 22; з точки 22 перпендикулярно вліво на 1,97 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 23; з точки 23 перпендикулярно вправо на 3,85 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 24; з точки 24 перпендикулярно вліво на 21,60 м до точки 42, що знаходиться на лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ; з точки 42 вправо на 9,97 м по лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ по задній, правій та передній межах через точки 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 1, 2, 3 до вихідної точки 46. Встановити ОСОБА_1 наступний порядок користування земельною ділянкою з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд -з точки 46, що знаходиться на передній межі ділянки/червоній лінії на відстані 13,60 м від лівого кута /точки 4/ прямо на відстань 18,41 м до точки 47; з точки 47 вліво під кутом 45 градусів 1,19 м до точки 48; з точки 48 по лінії поділу житлового будинку, від А до точки 49; з точки 49 прямо на 1,0 м до точки 50; з точки 50 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від лівого фасаду будинку, літ. А на 4,88 м до точки 21; з точки 21 перпендикулярно вправо по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А на 4,21 м до точки 22; з точки 22 перпендикулярно вліво на 1,97 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 23; з точки 23 перпендикулярно вправо на 3,85 м по лінії на відстані 1 м від заднього фасаду будинку, літ. А до точки 24; з точки 24 перпендикулярно вліво на 21,60 м до точки 42, що знаходиться на лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ; з точки 42 вліво на 9,97 м по лінії розмежування ділянок: 1000 кв.м. під будівництво та обслуговування ж/будинку та 844 кв.м. для ведення ОСГ по задній, лівій та передній межах через точки 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4 до вихідної точки 46.
Позивач судове рішення не оскаржила та відзиву на апеляційну скаргу не подала, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджало перегляду   рішення суду першої інстанції. 
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явилися в судове засідання, вивчивши матеріали справи та перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Частинами 1 і 4 статті 367 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
За приписами п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. 
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
При виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного суду.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Зазначеним вимогам закону судове рішення не відповідає.
Положеннями частин 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Як вбачається з позовної заяви  ОСОБА_2 , з врахуванням уточнень від 03 січня 2019 року (а.с. 32-33), вона просила суд виділити їй  Ѕ частину спірного житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель  і споруд  в натурі та закріпити у власність: житлову кімнату 1-2, площею 24, 3 кв.м. та частину веранди 1-1, загальною площею 14,7 кв.м., а саме площею - 2,52 кв.м. Х4,09 кв.м. Х 2,52 кв.м. Х 4,09 кв.м., а також виділити їй в користування Ѕ частину спірних земельних ділянок.
Крім того, зі справи вбачається, що ОСОБА_1 з зустрічним позовом до ОСОБА_2 не зверталася.
Між тим, суд першої інстанції під час прийняття судового рішення, в порушення ч. 1 ст. 13 ЦПК України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства, вийшов за межі наведених позовних вимог, оскільки змінив ідеальні частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у праві спільної часткової власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визначив, що частки сторін в спільній частковій власності на спірне майно складає: - ОСОБА_2 39/100 частини; ОСОБА_1 - 61/100 частини, виділив у власність сторонам в натурі відповідні частини спірної нерухомості, стягнув з ОСОБА_1 без її згоди на користь ОСОБА_2 . 52 483, 50  грн  грошової компенсації за відхилення від ідеальної частки співвласника в спільній частковій власності на нерухоме майно та поклав на сторони обов`язок,  відповідно до поділу, провести конструктивні зміни спірного будинку, а також, у відповідності до наведеного поділу, встановив сторонам порядок користування спірними земельним ділянками. 
Оскільки наведене порушення судом норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, залишилося поза увагою доводів апеляційної скарги, колегія суддів знайшла за необхідне вийти за межі доводів апеляційної скарги та прийшла до висновку, що рішення міського суду, на підставі п. 4) ч. 1 ст. 376 ЦПК України, слід скасувати та, з врахуванням повноважень суду апеляційної інстанції під час розгляду даної апеляційної скарги, ухвалити по справі нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
 
Керуючись ч. 6 ст. 259, п. 2) ч. 1 ст. 374, п. 4) ч. 1 ст. 376, ст. 268, 367, 381- 384 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задовольнити частково.
Рішення Березанського міського суду Київської області від 07 серпня 2019 року скасувати.
Ухвалити по справі нове судове рішення.
У задоволені позову  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного часткового майна в натурі відмовити. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття. У випадках визначених ст. 389 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду касаційної інстанції. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше, як за п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.
Судді:                                                                                             С.В. Лівінський,
 
Р.В. Березовенко, 
 
Є.М. Суханова