Ухвала                                                         
 
19 лютого 2020 року                                                            
м. Київ
 
справа № 205/6984/16-ц
провадження № 61-34423 св 18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б .І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - публічнеакціонерне товариство «Українська залізниця»,
представник відповідача - Дроздов Олег Михайлович,
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргупублічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року 
у складі судді Остапенко Н. Г. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2017 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Деркач Н. М., Петешенкової М. Ю.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 27 червня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано цивільну справу 
№ 205/6984/16-ц із Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України 
у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У березні 2018 року справа передана до Верховного Суду.
У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2019 року зупинено касаційне провадження у цій справі.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення апеляційного суду Херсонської області 
від 28 листопада 2017 року скасовано. Рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 серпня 2017 року залишено в силі. Стягнуто з відділу освіти, молоді та спорту Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області на користь ОСОБА_3 1 280,00 грн судових витрат, понесених на сплату судового збору.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди (справа № 205/6984/16-ц) за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області 
від 31 травня 2017 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                  Д. Д. Луспеник
Судді:                                                                                              І. А. Воробйова 
                                                                                                   Б. І. Гулько
                                                                                                   Р. А. Лідовець
                                                                                                   Ю. В. Черняк