УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
м. Київ

Справа №  924/482/19 
Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду  Огороднік К.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок»
у справі № 924/482/19

про відвід суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у справі  № 924/482/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок»
до:      Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке»
         Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротек»
про визнання договору поруки № 1П/8АФ-15 від 11.03.2015 припиненим,
ВСТАНОВИВ:

30.01.2020 року в судовому засіданні Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» заявлено відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. від розгляду справи № 924/482/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
Заява мотивована тим, що колегією суддів безпідставно не задоволено клопотання заявника про відкладення розгляду касаційної скарги з метою підготовки матеріалів, що підтверджують позицію Господарського суду Хмельницької області, Північно-західного апеляційного господарського суду та позивача щодо імперативного характеру норми частини четвертої статті 559 Цивільного кодексу України.
Наявна обставина  викликає сумніви у неупередженості колегії суддів.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2020 року  визнано доводи, викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. від розгляду справи № 924/482/19 необґрунтованими. Справу № 924/482/19 передано на авторозподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 04.02.2020 року для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у справі  № 924/482/19, визначено суддю Огороднік К.М.
Статтею  35  ГПК України визначено підстави для відводу (самовідводу) судді.
За змістом статті 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Згідно з частиною 3 статті 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Відповідно до частини восьмої статті 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.
Перевіривши наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» доводи, на обґрунтування заяви про відвід суддів, Суд  приходить до висновку про відсутність підстав для їх задоволення з огляду на таке.
Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» про відвід колегії суддів Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у  розгляді справи  № 924/482/19, обґрунтовано лише незгодою сторони з процесуальним рішенням колегії суддів Касаційного господарського суду, а саме  не задоволення клопотання заявника про відкладення розгляду касаційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Обставини наведені  заявником  на обґрунтування заяви про відвід суддів, не знайшли свого підтвердження, тому відсутні підстави для висновку про наявність визначених у статті 35 ГПК України та інших передумов для відводу суддів. 

З урахуванням вищевикладено, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у справі № 924/482/19, не містить обґрунтованого посилання на обставини, які викликають сумнів у неупередженості або не об`єктивності даних суддів. Інших підстав в обґрунтування необ`єктивності чи упередженості колегії суддів, скаржником не наведено у зв`язку з чим Суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні заявленого відводу.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 ГПК України, Суд, -
УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «СК Бужок» про відвід колегії суддів Верховного Суду у складі: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б.  від розгляду справи  № 924/482/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду                                
ускладі Верховного  Суду                                                                            Огороднік К.М.