Ухвала
Іменем України 
03 лютого 2020 року
м. Київ
Справа № 760/1714/19
Провадження № 51 – 6008 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 , 
встановив:
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості від 21 березня 2019 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1714/19, що зареєстроване в ЄРДР 21.03.2019 за № 32019100110000038 між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 з іншого боку, визнано винним ОСОБА_6 за ст. 27 ч. 5, ст. 205 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. в дохід держави.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , змінено вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року, виключено з мотивувальної його частини та з формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, посилання на вчинення злочину ОСОБА_6 за співучастю з ОСОБА_5 та зазначено, що злочин вчинено за попередньою змовою з невстановленими особами. В іншій частині вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_9 , порушує питання про перевірку вироку та ухвали в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2019 року вказана касаційна скарга була залишена без руху. Особі було вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги та встановлено десятиденний строк для їх усунення з дня отримання копії ухвали.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали Верховного Суду була вручена особисто адвокату ОСОБА_4                  14 грудня 2019 року.
Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 09 грудня 2019 року до Верховного Суду на даний час не надходило, в зв`язку з чим на підставі ст. 429 ч. 3 п. 1 КПК України касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 427,  429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3