УХВАЛА

12 лютого 2020 року 
Київ
справа №813/2241/18
адміністративне провадження №К/9901/2163/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Пасічник С.С., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про поновлення пропущеного процесуального строку у справі №813/2241/18 за позовом ДП МО України "ЛЗЗК" до Головного управління ДФС у Львівській області(Головного управління ДПС у Львівській області) про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20.01.2020 касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області залишалась без руху у зв`язку з визнанням неповажними підстав пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 813/2241/18, оскільки не було надано доказів відсутності у податкового органу коштів для сплати судового збору з моменту первинного звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою до моменту його сплати, як і не було надано жодних пояснень, які підтверджуються належними доказами з приводу повторного звернення з даною касаційною скаргою більше ніж через сім місяців після отримання податковим органом ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 19.06.2019, якою повернена його первинна касаційна скарга.
          На виконання вимог даної ухвали, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, в якому наголосив на тому, його пропуск зумовлений відсутністю у податкового органу  коштів для сплати судового збору.
          Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на те, що відсутність коштів на рахунках ГУ ДПС у Львівській області на сплату судового збору не є виною податкового органу так як ГУ ДПС у Львівській області є територіальним органом ДПС України, не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого частиною першою статті 329 КАС України, оскільки дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи податкового органу.
          Згідно із положеннями пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведенні підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.    
          З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
          Керуючись статтями 332, 333 КАС України, 

УХВАЛИВ:

          Визнати неповажними підстави пропуску строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі                                    № 813/2241/18.
          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського адміністративного суду міста Києва від 05.12.2018 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 у справі № 813/2241/18. 
          Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 С.С. Пасічник ,
Судді Верховного Суду