УХВАЛА

15 січня 2020 року 
Київ
справа №522/18359/17
адміністративне провадження №К/9901/36572/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду: Берназюка Я.О.,   перевіривши касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року та постанову   П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року
за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №26 «Одесбуд»
до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради
про скасування постанов у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності, 
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга, що надіслана на адресу суду 24 грудня 2019 року, не відповідає вимогам частини четвертої   статті 330 КАС України, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.
У відповідності до частини четвертої   статті 330 КАС України   до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Згідно з частиною другою   статті 132 КАС України   передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За змістом підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції, чинній на момент звернення з позовом до суду) ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір"   (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду сума судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, у цій справі оскаржуються вимоги майнового характеру: визнання ПАТ «БМУ № 26 «Одесбуд» винним у вчиненні правопорушення, передбаченого Законом України «Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності» та скасування постанов про накладення штрафу № 091/17/433-вих у сумі 151560 грн.; №092/17/434-вих у сумі 623080грн.; №090/17/432-вих у сумі 30312грн.
Згідно зі   статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік"   станом на 01 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 грн.
Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 24148,56 грн (804952х1,5%х200%).
Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а саме така касаційна скарга залишається без руху.
Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення згаданих вище недоліків шляхом надання суду документа про сплату судового збору в розмірі 24148,56 грн., який підлягає зарахуванню на розрахунковий рахунок 31219207026007, отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA678999980000031219207026007, Код   класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055), Символ звітності банку - 207, Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний адміністративний суд), номер справи, у якій сплачується судовий збір.
У випадку неусунення недоліків касаційна скарга буде повернута скаржнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті   169   та частини другої статті   332 КАС України.
Керуючись статтями 169, 248, 330, 332, 355, 359 КАС України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити касаційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 лютого 2019 року та постанову  П`ятого апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №26 «Одесбуд» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про скасування постанов у справі про правопорушення у сфері містобудівної діяльності без руху та надати строк для усунення недоліків 10 днів з моменту вручення даної ухвали.
2. Надіслати Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
4. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк