УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року
м. Київ
справа № 500/8935/18
провадження № 51-16впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних суддів, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Одеського апеляційного суду, за підписом колегії суддів цього суду, про направлення матеріалів кримінальних проваджень № 12016160310000743 та № 12014160150002979 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних суддів.
Учасників судового провадження належно повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали провадження, Суд вважає, що подання колегії суддів Одеського апеляційного суду слід залишити без розгляду з наступних міркувань.
Згідно з абзацом 1 частини 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом вищезазначеної процесуальної норми слідує, що вирішення питання про зміну територіальної підсудності у справі може ініціюватися судом у формі подання, або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.
При цьому у разі ініціювання такого питання шляхом звернення суду апеляційної інстанції до Верховного Суду з поданням, його зміст має містити обґрунтування наявності обставин, передбачених частиною 1 статті 34 КПК, та бути підписане головою такого суду, який відповідно до положень статті 29 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII представляє цей суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами.  
Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного суду, спрямовуючи  на адресу Верховного Суду ухвалу від 12 грудня 2019 року разом із поданням, за підписом цієї ж колегії суддів, не дотрималася встановлених кримінальним процесуальним законом форми та порядку вирішення питання про зміну територіальної підсудності, оскільки таке звернення не є поданням суду апеляційної інстанції в розумінні статті 34 КПК.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання колегії суддів Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінальних проваджень № 12016160310000743 та № 12014160150002979 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних суддів  -залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
Судді: 
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_2 	ОСОБА_3