ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

20 січня 2020 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 6-1321/10
Головуючий у першій інстанції - Мороз К. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/70/20

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                       Бечка Є.М., Онищенко О.І.,
за участю секретаря Герасименко Ю.О.,

заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

особа, яка подала апеляційну скаргу - ОСОБА_1 ,

на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного її тексту: 15.10.2019, м. Чернігів,

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 6-132/10, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.10.2010 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 205553 грн 28 коп. та судових витрат в сумі 100 грн 00 коп. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 18.10.2012 Шевченківським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито відповідне виконавче провадження, яке постановою державного виконавця від 29.08.2013 завершено у зв`язку з відсутністю майна у боржника, а виконавчий лист повернуто стягувачу з роз`ясненням, що строк повторного пред`явлення його до виконання - 29.08.2014. Повторно стягувач не звертався за примусовим виконанням цього листа. Ця обставина є такою, що припинила можливість пред`явлення виконавчого листа, про який йдеться, до виконання (у зв`язку з закінченням встановленого для цього спеціального строку). Отже він не підлягає виконанню.
Оскаржуваною ухвалою в задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено. Постановляючи її, суд І інстанції виходив з того, що заявником не надано доказів наявності передбачених ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа, що є предметом судового розгляду і спору, таким, що не підлягає виконанню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказану ухвалу та ухвалити рішення, яким задовольнити його заяву. Доводи скарги зводяться до того, що суд дійшов невірного висновку про відсутність доказів для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку із закінчення строку пред`явлення його до виконання.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає відхиленню.
Так у справі встановлено наступне.
16.12.2009 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» винесено рішення у справі № 3953-10/09 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 205553 грн 28 коп. і відшкодування судових витрат в сумі 100 грн 00 коп. На підставі цього рішення ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.10.2010 видано виконавчий лист № 6-132/10, що підтверджено цією ухвалою (арк. 1) і жодним з учасників справи не оспорюється.
Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів від 12.08.2014 № 66430855, постановою державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції від 18.10.2012 накладено арешт на майно ОСОБА_1 в межах суми боргу 205653 грн 28 коп. (арк. 5).
З копії інформації станом на 14.03.2019 по виконавчому провадженню ВП - спецпідрозділ № 34810629 за виконавчим листом № 6-132/10, який видано 12.10.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова, вбачається, що 29.08.2013 цей виконавчий лист повернуто стягувачу відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), а виконавче провадження завершено (арк. 6-9).
Інші докази про взаємовідносини учасників справи у справі відсутні.
З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
У справі відсутні докази на підтвердження факту виконання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язань за виконавчим листом № 6-132/10, що виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 12.10.2010, що цей лист не перебуває на виконанні у іншого виконавця або що наявні інші причин, які виключають примусове його виконання, в тому числі і пропуск стягувачем строку пред`явлення цього листа до виконання без поважних причин. Отож є вірним висновок місцевого суду про те, що у ході розгляду справи не встановлено передбачених ст. 432 ЦПК України підстав для визнання виконавчого листа, який є предметом судового розгляду і спору, таким, що не підлягає виконанню.
З викладеного випливає, що оскаржувана ухвала є законною.
Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 жовтня 2019 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її складення.

Головуючий:                                    Судді: