УХВАЛА

06 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/8945/15
адміністративне провадження №К/9901/19315/18

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Шипуліної Т.М. про самовідвід у розгляді заяви Офісу великих платників податків ДФС про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 у справі                                    № 826/8945/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби звернувся до Верховного Суду України з заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 30.06.2016 у справі № 826/8945/15.

Відповідно до пункту 1 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону № 2147- VIIІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу між суддями судової справи                        № 826/8945/15 (провадження № К/9901/19135/18) визначено колегію суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: Хохуляк В.В. (суддя-доповідач, головуючий суддя), Шипуліна Т.М., Бившева Л.І.

06.02.2020 суддею Шипуліною Т.М. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що вона приймала участь при розгляді вказаної справи у складі колегії суддів у Вищому адміністративному суді України.  

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з частиною третьою статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції до 15.12.2017) суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і апеляційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду касаційної інстанції.

Неприпустимість повторної участі судді в розгляді адміністративної справи встановлено і в статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017.

Виходячи з наведених норм, враховуючи ту обставину, що суддя Шипуліна Т.М. брала участь у вирішенні адміністративної справи № 826/8945/15 в суді касаційної інстанції, за результатом розгляду якої прийнято постанову від 30.03.2016, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву судді  Шипуліної Т.М. про самовідвід задовольнити.

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби - Центрального офісу з обслуговування великих платників, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та визначення складу суду у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Т.М. Шипуліна ,
Судді Верховного Суду