УХВАЛА

04 лютого 2020 року  
м. Київ
справа №580/1065/19
адміністративне провадження №К/9901/1897/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Дашутіна І. В.,
суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,
перевіривши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №580/1065/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
у с т а н о в и в :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження та документу про сплату судового збору.
На виконання вимог вищенаведеної ухвали скаржник подав до суду докази поважності пропуску строку на касаційне оскарження та квитанцію від 30 січня               2020 року №235810006 на суму 1536,80 грн.
Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Оскільки касаційну скаргу подано відповідачем 10 січня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому оскаржуваного судового рішення (24 грудня              2019 року), колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
За змістом пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є, зокрема, справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище.
Зі змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій вбачається, що позивач претендує на посаду, що у значенні Закону України «Про запобігання корупції» передбачає зайняття відповідального або особливо відповідального становища, тому Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, 
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження та поновити його.
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі №580/1065/19.
Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/1065/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України, голови Державного агентства рибного господарства України, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 березня 2020 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                              І. В. Дашутін
Судді                                                                                                                   О. О. Шишов
                                                                                                                            М. М. Яковенко