Постанова
Іменем України
 
17 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 126/1124/18
 
провадження № 61-17661св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
учасники справи:
позивачі:  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представник позивачів - ОСОБА_3 ,
відповідач - ОСОБА_4 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_4 на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року у складі судді Гуцола В. І. та постанову Вінницького апеляційного суду               від 05 вересня 2019 року у складі колегії суддів: Медвецького С. К.,         Оніщука В. В., Копаничук С. Г.,
 
ВСТАНОВИВ:
 
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
 
У квітні 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спадкового майна і визнання права власності на спадкове майно.
 
Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із нерухомого майна і грошових коштів, розміщених на банківських рахунках. 
Вказували, що вони є спадкоємцями першої черги за законом. Крім того, спадкодавцем на користь ОСОБА_2 було складено заповіт, згідно з яким останній заповів йому житловий будинок, господарські будівлі і споруди по АДРЕСА_1 , і заповідальне розпорядження на вклад у банку на користь ОСОБА_1 . Крім них спадкоємцем першої черги за законом є ОСОБА_4 , яка також має право на обов`язкову частку у спадщині. Вони в установлений законом строк прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до нотаріальної контори, однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з наявністю між спадкоємцями спору щодо розподілу часток у спадщині.
На підставі вказаного  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 10 липня 2018 року просили суд поділити спадкове майно і визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , право власності на 5/6 частин житлового будинку та відповідні частки господарських будівель і споруд, розташовані по АДРЕСА_1 , стягнувши з нього на користь ОСОБА_4 вартість 1/6 частини житлового будинку і відповідної частки господарських будівель і споруд; визнати за кожним із них, як спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 , право власності на 1/3 житлового будинку, відповідні частки господарських будівель та споруд, розташованих по АДРЕСА_2 ; поділити спадкове майно та визнати за кожним із них право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частину          грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (далі - ПАТ «Укрсиббанк»), що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 431,80 грн на депозитному рахунку            № НОМЕР_1 ; кошти у розмірі 4 755,54 грн на депозитному рахунку              № НОМЕР_2 ; кошти у розмірі 2 187,02 грн на депозитному рахунку              № НОМЕР_3 ; визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями за кожним, що зберігаються у публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «КБ «Хрещатик»), що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 447,71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти у розмірі 3 664,49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти у розмірі 26 666,67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти у розмірі 70,37 грн на рахунку                          № НОМЕР_7 ; кошти у розмірі 719,24 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти у розмірі 22 125,47 грн на рахунку № НОМЕР_9 ; визнати право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями за кожним, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 7 358,47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти у розмірі 283,07 дол. США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти у розмірі 1 666,67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_12 ; кошти у розмірі 13 483,38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 ; визнати за ними право власності у порядку спадкування за законом на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються в акціонерному товаристві «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «Райффайзен Банк Аваль»), що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 387,40 грн на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_14 ; визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 5/6 частин грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), що оформлені на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 7 678,97 грн на рахунку № НОМЕР_15 , згідно з договором № SAMDN2600000657 (оформлене заповідальне розпорядження на ОСОБА_1 ).
 
Короткий зміст судових рішення
 
Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду               від 05 вересня 2019 року, позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.
Розділено спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за  ОСОБА_2 як за спадкоємцем за заповітом після смерті батька право власності на 5/6 частин житлового будинку і відповідну частку господарських будівель і споруд, розташованих по АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_4 , як за спадкоємцем, котрий має право на обов`язкову частку у спадщині, після чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частини житлового будинку і відповідну частку господарських будівель і споруд, розташованих по               АДРЕСА_1 .
Розділено спадщину після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за  ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті батька право власності на 5/6 частин грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у         ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку № НОМЕР_15 , згідно з договором           № SAMDN26000006576332 у розмірі 7 678,97 грн.
Визнано за  ОСОБА_4 , як за спадкоємцем, котрий має право на обов`язкову частку у спадщині, після чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/6 частину грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», на рахунку № НОМЕР_15 , згідно з договором                         № SAMDN26000006576332 у розмірі 7 678,97 грн.
Розділено спадщину після  ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за          законом право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .
Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .
Визнано за  ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 .
Визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 431,80 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти у розмірі 4 755,54 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти у розмірі 2 187,02 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_3 .
Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 431,80 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти у розмірі 4 755,54 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти у розмірі 2 187,02 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_3 .
Визнано за ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 431,80 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_1 ; кошти у розмірі 4 755,54 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_2 ; кошти у розмірі 2 187,02 грн на вкладному рахунку № НОМЕР_3 .
Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 447,71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти у розмірі 3 664,49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти у розмірі 26 666,67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти у розмірі 70,37 грн на рахунку                        № НОМЕР_7 ; кошти у розмірі 719,27 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти у розмірі 22 125,47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .
Визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 447,71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти у розмірі 3 664,49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти у розмірі 26 666,67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти у розмірі 70,37 грн на рахунку                        № НОМЕР_7 ; кошти у розмірі 719,27 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти у розмірі 22 125,47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .
Визнано за ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 447,71 грн на рахунку № НОМЕР_4 ; кошти у розмірі 3 664,49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти у розмірі 26 666,67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти у розмірі 70,37 грн на рахунку                        № НОМЕР_7 ; кошти у розмірі 719,27 грн на рахунку № НОМЕР_8 ; кошти у розмірі 22 125,47 грн на рахунку № НОМЕР_9 .
Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 7 358,47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти у розмірі 283,07 дол. США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти у розмірі 1 666,67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти у розмірі 13 483,38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .
Визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 7 358,47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти у розмірі 283,07 дол. США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти у розмірі 1 666,67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти у розмірі 13 483,38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .
Визнано за ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 7 358,47 грн на поточному рахунку № НОМЕР_10 ; кошти у розмірі 283,07 дол. США на поточному рахунку № НОМЕР_11 ; кошти у розмірі 1 666,67 грн на депозитному рахунку № НОМЕР_16 ; кошти у розмірі 13 483,38 грн на картковому рахунку № НОМЕР_13 .
Визнано за ОСОБА_1 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 387,40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № НОМЕР_14 .
Визнано за ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 387,40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № НОМЕР_14 .
Визнано за ОСОБА_4 як за спадкоємцем першої черги за законом право власності на 1/3 частини грошових вкладів з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: кошти у розмірі 1 387,40 грн на рахунку для зарахування пенсії і соціальної допомоги № НОМЕР_14 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 9 151,56 грн, з яких: 4 151,56 грн - судовий збір, 5 000,00 грн - витрат на правову допомогу.
 
Задовольняючи позов  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , які в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, то наявні підстави для визнання у судовому порядку права власності за сторонами на спадкове майно у рівних частинах. При цьому, встановивши, що відповідач є непрацездатною, а спадкодавцем було скалено заповіт на користь ОСОБА_2 - щодо житлового будинку по АДРЕСА_1 і заповідальне розпорядження на вклад у банку на користь ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 відповідно до статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку в указаному майні.
 
Короткий зміст вимог касаційних скарг
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить судові рішення скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

 
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду                від 03 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
 
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
 
Касаційна скарга мотивована тим, що суди першої та апеляційної інстанцій при ухваленні оскаржуваних судових рішень не врахували, що позивачі згідно з положеннями частини третьої статті 1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом, оскільки ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця.
 
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
 
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали відзив на касаційну скаргу, який не містить підпису заявників, а тому до уваги Верховним Судом не приймається.
 
Фактичні обставини справи, встановлені судами
 
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок та господарські будівлі і споруди, розташовані по АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_3 ; грошові вклади з нарахованими процентами і компенсаціями,                                  що зберігаються у ПАТ «Укрсиббанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , а саме: кошти у розмірі 1 431,80 грн на депозитному рахунку                                       № НОМЕР_1 ; кошти у розмірі 4 755,54 грн на депозитному рахунку                       № НОМЕР_2 ; кошти у розмірі 2 187,02 на депозитному рахунку                            № НОМЕР_3 ; грошові вклади з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «Хрещатик», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , а саме: кошти у розмірі 447,71 грн на рахунку                                № НОМЕР_4 ; кошти у розмірі 3 664,49 грн на рахунку № НОМЕР_5 ; кошти у розмірі 26 666,67 грн на рахунку № НОМЕР_6 ; кошти у розмірі 70,37 грн на рахунку № НОМЕР_7 ; кошти у розмірі 719,24 грн на  рахунку № НОМЕР_8 ; кошти у розмірі 22 125,47 грн на рахунку                       № НОМЕР_9 ; грошові вклади з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ «Укрсоцбанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , а саме: кошти у розмірі 7 358,47 грн на поточному рахунку  № НОМЕР_10 ; кошти у розмірі 283,07 дол. США на поточному рахунку          № НОМЕР_11 ; кошти у розмірі 1 666,67 грн на депозитному рахунку            № НОМЕР_16 ; кошти у розмірі 13 483,38 грн на картковому рахунку            № НОМЕР_13 ; грошові вклади з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , а саме: кошти у розмірі 1 387,40 грн на рахунку для зарахування пенсії та соціальної допомоги № НОМЕР_14 ; грошові вклади з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк», що оформленні на ім`я ОСОБА_5 , а саме: кошти у розмірі 7 678,97 грн на рахунку № НОМЕР_15 .
 
Відповідно до заповідального розпорядження ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядився правом на вклад з нарахованими процентами і компенсаціями, що зберігаються у ПАТ КБ «ПриватБанк» на рахунку                № НОМЕР_15 у розмірі 7 678,97 грн, на користь ОСОБА_1 .
 
Відповідно до заповіту від 20 липня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Шийко В. Б. і зареєстрованого у реєстрі за № 184, ОСОБА_5 заповів належний йому на праві власності житловий будинок з господарськими побудовами і спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 
 
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є синами, а ОСОБА_4 дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
 
Крім того, ОСОБА_4 є непрацездатною, тому відповідно до статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині.
 
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_4 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , подавши відповідні заяви про прийняття спадщини.
 
Постановами приватного нотаріуса Бершадського районного нотаріального округу Вінницької області Хмель Н. О. від 13 жовтня 2017 року і від 20 лютого 2018 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно (частку майна) після смерті їх батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з виникненням спору між спадкоємцями щодо розподілу часток у спадщині.
 
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закону України від 15 січня 2020 року         № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги  ОСОБА_4 здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
 
Положенням частини другої статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга ОСОБА_4 підлягає залишенню без задоволення.
 
Встановлено й вбачається із матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
 
Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права 
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
 
Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
 
Колегія суддів вважає, що оскаржувані судові рішення є законними і обґрунтованими та підстав для їх скасування немає.
 
У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
 
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
 
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
 
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
 
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
 
Згідно зі статтею 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.
 
У статті 1235 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.
 
Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
 
З урахуванням вказаного, встановивши, що сторони у справі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , які в установленому законом порядку звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про наявність підстав для визнання у судовому порядку права власності за сторонами на спадкове майно у рівних частинах. Також обґрунтованим є висновок суду про те, що відповідач відповідно до статті 1241 ЦК України незалежно від змісту заповітів, складених на користь позивачів, має право на обов`язкову частку у спадщині.
 
Твердження заявника, що позивачі згідно з положеннями частини третьої статті 1224 ЦК України не мають права на спадкування, оскільки ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, на правильність висновків не впливають, так як відповідно до частини п`ятої вказаної статті особа може бути усунена від права на спадкування за законом лише за рішенням суду, однак, з такими вимогами відповідач до суду не зверталася.
 
Інші доводи касаційної скарги не можуть бути підставою для скасування законних і обґрунтованих судових рішень, оскільки по своїй суті зводяться до незгоди з висновками судів попередніх інстанцій щодо установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, який обґрунтовано їх спростував. 
 
У силу вимог статті 400 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази.
 
При цьому судом враховано усталену практику Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною, більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх.
 
Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
 
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.
 
Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_4 залишити без задоволення.
 
Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 23 травня        2019 року і постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня               2019 року залишити без змін. 
 
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Н. Ю. Сакара
 
О. В. Білоконь
 
О. М. Осіян