Ухвала 
 
26 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 754/1601/14-ц
провадження № 61-35552св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Кірсік Сніжана Володимирівна, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року у складі судді Грегуль О. В. та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Прокопчук Н. О., Саліхова В. В., 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року позов задоволено. 
Зобов`язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.
У травні 2018 року адвокат Кірсік С. В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 19 квітня 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.  
Ухвалою Верховного Суду від 03 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. Зупинено виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року до закінчення касаційного провадження. 
У листопаді 2018 року справа надійшла до Верховного Суду та 03 жовтня 2019 року передана судді-доповідачу Дундар І. О.
Відповідно до пункту 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності та вселення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                             І. О. Дундар
 
                                                                     Є. В. Краснощоков
 
                                                                     В. І. Крат