УХВАЛА
 
22 січня 2020 року
 
м. Київ
 
справа № 645/7156/15-ц
провадження № 61-45982св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд», Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду  м. Харкова у складі судді Бабкової Т. В. від 30 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Бровченко І. О., Бурлака І. В., Яцина В. Б. від 18 вересня 2018 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість ТОВ «Оптикал Трейд» за генеральним кредитним договором                                      № 699004046603007 від 31 липня 2013 року в розмірі 2 488 695,87 грн. 
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість ТОВ «Оптикал Трейд» за генеральним кредитним договором                                        № 699004046603007 від 31 липня 2013 року в розмірі 2 488 695,87 грн. 
 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою апеляційного суду Харківської області від 18 вересня 2018 року апеляційну скаргу  ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2016 року залишено без змін.
 
ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нову постанову про відмову у позові.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Оптикал Трейд», Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду  м. Харкова у складі судді Бабкової Т. В. від 30 серпня 2016 року та постанову апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів: Бровченко І. О., Бурлака І. В., Яцина В. Б. від 18 вересня 2018 року, призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              М. Є. Червинська
 
                                                                                                    С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                    В. М. Коротун