КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110, м. Київ-110, вул. Солом`янська 2-А, факс 044-284-15-77

 

ПОСТАНОВА
 
20 січня 2020 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Кияшко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. ч.1 ст. 247 КУпАП. 
Також ОСОБА_1 просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді місцевого суду, посилаючись на те, що оскаржувану постанову судді було прийнято за його відсутності. При цьому, про день, час та місце судового розгляду його не було повідомлено, а про її існування він дізнався лише 07.10.2019 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року йому було необґрунтовано відмовлено у поновленні строку, а строк на апеляційне оскарження постанови судді пропущений з поважних причин.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді місцевого суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, клопотання ОСОБА_1 . про поновлення строку оскарження постанови судді місцевого суду вже розглядалось судом апеляційної інстанції, за результатами розгляду якого постановою Київського апеляційного суду від 25.10.2019 року останньому було відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження.
Нових доводів про поважність причин пропуску процесуального строку клопотання не містить, а тому підстав для його задоволення немає.
Згідно із ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З огляду на викладене, керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року.
Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2019 року.
Справу повернути Деснянському районному суду м. Києва. 

Суддя