УХВАЛА

22 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/12348/17 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Мачульського Г. М., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд"
до Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ"
про стягнення 30 166 020,48 грн,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі                              № 910/12348/17 призначено оціночно-будівельну експертизу, до закінчення проведення якої провадження у справі № 910/12348/17 зупинено.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі № 910/12348/17.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сівер-Буд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 у справі                                    № 910/12348/17 задоволено; оскаржувану ухвалу скасовано; справу                        № 910/12348/17 передано на розгляд Господарського суду міста Києва.
14.01.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №  910/12348/17, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2019.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №  910/12348/17, яку винесено за наслідками перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 21.10.2019 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі                              № 910/12348/17.  
Водночас ухвала про призначення експертизи та зупинення провадження у справі не міститься в переліку ухвал, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку. 
З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №  910/12348/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
З огляду на викладене, подане разом зі скаргою клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження безпідставне та підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини першої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства з питань будівництва житлових будинків "Житлоінвестбуд-УКБ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2019 у справі №  910/12348/17.
2. Матеріали касаційної скарги на 25 (двадцяти п`яти) аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення від 13.01.2020 № 28 про сплату судового збору, повернути скаржникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька 

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський 

                                                                                          О. В. Случ