УХВАЛА

04 лютого 2020 року 
Київ
справа №820/3692/16
адміністративне провадження №К/9901/10779/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у справі №820/3692/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми,
 
УСТАНОВИВ:
Постановою Верхового Суду від 22 листопада 2019 року скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року в частині позовних вимог про стягнення компенсації за затримку виплати належних сум при звільненні, компенсації за невикористану відпустку як одинокій матері, компенсації за затримку видачі трудової книжки. Справу №820/3692/16 в цій частині направлено на новий розгляд до Харківського окружного адміністративного суду, а в іншій частині вимог вказані рішення залишено без змін.
Супровідним листом Верховного Суду від 25 листопада 2019 року справу №820/3692/16 надіслано до Харківського окружного адміністративного суду.
На адресу Верховного Суду 03 лютого 2020 року надійшла заява позивача про виправлення технічної помилки у постанові Верховного Суду від 22 листопада 2019 року у вказаній справі.
Відповідно до частини першої     статті 253 КАС України     суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що розгляд порушеного заявником питання неможливий без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3692/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми - для вирішення питання про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 22 листопада 2019 року.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: 
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/3692/16  за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду