УХВАЛА

18 лютого 2020 року  
Київ
справа №522/12566/18
адміністративне провадження №К/9901/1742/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Чиркіна С.М., 
суддів:                     Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №522/12566/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради (далі - відповідач), в якому просив скасувати постанову Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами на підставі абзацу 2 частини другої статті 265 Кодексу законів про працю України від 15.06.2018 № ОМС-ОД311/939/АВ/ТД/ФС/12 у розмірі 223 380,00 грн.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.07.2018, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018, відкрито провадження у справі.
Постановою Верховного Суду від 06.03.2020 касаційну скаргу відповідача задоволено, ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19.07.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2018 скасовано, справу направлено до Одеського окружного адміністративного суду на новий розгляд на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019, залишеним без змін поставною П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 позов задоволено.
13.01.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 10.01.2019, у якій скаржник просить скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2020 визначено склад колегії: Соколов В. М. (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Загороднюк А.Г.
Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 задоволено заяви суддів Соколова В.М., Єресько Л.О., Загороднюка А.Г. про самовідвід та передано касаційну скаргу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 визначено склад колегії: Чиркін С.М. (суддя-доповідач), Саприкіна І.В., Шарапа В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 30.01.2020 касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали від скаржника 13.02.2020 надійшло платіжне доручення від 06.02.2020 №  25.
За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №  522/12566/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про скасування постанови про накладення штрафу.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                       С.М. Чиркін 

Судді:                                                                                 І.В. Саприкіна

                                                                                          В.М. Шарапа