УХВАЛА

23 січня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/18867/17 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,
за участю секретаря Низенко В.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу 
Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз»
на рішення Господарського суду міста Києва 
у складі судді Картавцева Ю.В.
від 21.05.2019
постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Руденко М.А., Дідиченко М.А., Пономаренка Є.Ю.
від 24.09.2019 
за позовом ОСОБА_1 
до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Американський інститут лазерних технологій «Аілаз»; 
     2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» ;
     3. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
     4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Оазис Суплай»
про визнання недійсним рішення, визнання недійсними  правочинів та зобов?язання вчинити дії

за участю представників:
позивача: Яворської  Г.І.
відповідача-1: не з?явився
відповідача-2: Антонова Г.І.
відповідача-3: не з?явився
відповідача-4: не з?явився

ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ухвалою від 27.11.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі  № 910/18867/17 та призначив розгляд касаційної скарги на 23.01.2020.
Зазначена ухвала Верховного Суду була надіслана усім учасникам справи.
23.01.2020 у судове засідання в приміщенні Касаційного господарського суду з`явилися представники  позивача та відповідача-2. 
Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» у справі № 910/18867/17.
Суд враховує, що не вкладається у строк розгляду касаційної скарги, що визначений статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк «розумний», тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айлаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2019 у справі  № 910/18867/17 оголосити перерву до       06 лютого 2020 року о  14:15     у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                 вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                    О. Баранець 
                                                                                                                                                                                                   
Судді                                                                                                     В. Студенець
                                                                                                                                                                                                                             
                                                                                                  І. Ткач