УХВАЛА

05 лютого 2020 року 
Київ
справа №826/1998/16
провадження №К/9901/56/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Н.В. Коваленко,
суддів: Я.О. Берназюка, І.В. Железного,
розглянувши клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», треті особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Фінанси та Кредит», про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, 

У С Т А Н О В И В:

До Верховного Суду у січні 2020 року надійшла касаційна скарга уповноваженої особи Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 15 січня 2020 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

04 лютого 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням №604240 від 19 грудня 2019 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» задовольнити.

2. Повернути уповноваженій особі Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір у розмірі 4204,80 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням №604240 від 19 грудня 2019 року.

3. Повернути копію платіжного доручення №604240 від 19 грудня 2019 року уповноваженій особі Фонду гарантування  вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                           Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              Я.О. Берназюк

Суддя                                                                                                              І.В. Желєзний