УХВАЛА

11 січня 2020 року 
Київ
справа №420/6850/19
адміністративне провадження №Зпс/9901/4/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Кашпур О.В.,
суддів - Єресько Л.О., Шевцової Н.В., 

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження виконуючого обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., Запорожан Д.В., Єщенко О.В. про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії,  
в с т а н о в и в :
До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2019 року у справі за вказаним позовом.
Розпорядженням від 27.12.2019 №93 виконуючий обов`язки голови П`ятого апеляційного адміністративного суду О.В. Джабурія передав до Верховного Суду матеріали апеляційної скарги по справі №420/6865/19 для визначення підсудності. 
Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що відповідачами у справі є судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., Запорожан Д.В., Єщенко О.В., водночас, до підсудності цього суду віднесено розгляд вказаної справи за загальними правилами. 
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.  
За частиною сьомою статті 29 КАС України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.
Згідно з частиною першою статті 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Відповідно до частини другої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
З урахуванням наведених положень процесуального закону апеляційна скарга по справі №420/6850/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., Запорожан Д.В., Єщенко О.В. про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає передачі за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Вінниця) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд
у х в а л и в :          
Апеляційну скаргу №420/6850/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., Запорожан Д.В., Єщенко О.В. про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Сьомого апеляційного адміністративного суду. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                О. В. Кашпур          

Судді:                                                                                           Л.О. Єресько  

          Н.В. Шевцова