УХВАЛА

19 лютого 2020 року 
Київ

справа №826/12002/16
адміністративне провадження №К/9901/33985/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича, народного депутата України Войціцької Вікторії Михайлівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №    826/1209/17 за позовом народного депутата України Войціцької Вікторії Михайлівни, народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича до Державної фіскальної служби України, третя особа - ПАТ "Укрнафта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із початком роботи Верховного Суду, на виконання підпунктів 1, 7 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України матеріали справи передано до Верховного Суду.
05 березня 2018 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Шарапа В.М., судді Бевзенко В.М., Данилевич Н.А.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2019 року, який здійснено на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року № 549/0/78-19 у зв`язку із зміною спеціалізації та введенням до іншої палати судді - доповідача Шарапи В.М. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 14), що унеможливлює його участь у розгляді касаційних скарг, визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Єресько Л.О., судді Загороднюк    А.Г., Соколов В.М.
За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження та подальшого її розгляду.
Скаржники та третя особа просять розгляд справи провести за участі їхніх представників.
Вирішуючи дані клопотання необхідно виходити з того, що Верховний Суд перевіряє в межах касаційної скарги у цій справі аргументи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не може встановлювати обставини справи, збирати та перевіряти докази і надавати їм оцінку.
Фактичні обставини не є предметом даного касаційного провадження, а питання права не становлять особливої складності, за таких обставин характер спору не вимагає проведення публічного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на підставі пункту 4 частини 1 статті 345 КАС України та відмовити у задоволенні клопотань скаржників та третьої особи про розгляд справи за участю їхніх представників.
Керуючись статтями 340 та 345 КАС України,

УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича, народного депутата України Войціцької Вікторії Михайлівни на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2017 року у справі №    826/1209/17 за позовом народного депутата України Войціцької Вікторії Михайлівни, народного депутата України Журжія Андрія Валерійовича до Державної фіскальної служби України, третя особа - ПАТ "Укрнафта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
В задоволенні клопотання скаржників та третьої особи про розгляд справи за участю їхніх представників відмовити.
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 20 лютого 2020 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду