Ухвала
19 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 307/3957/14-ц
провадження № 61-43540св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс», про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області, у складі судді Розмана М. М., від 31 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області, у складі колегії суддів: Готри Т. Ю., Бисаги Т. Ю., Фазикош Г. В., від 19 липня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до 
  ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс», про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі.
Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі представник   ОСОБА_1 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс», про визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна в натурі, за касаційною скаргою представника  ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року та постанову Апеляційного суду Закарпатської області від 19 липня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович