Ухвала
 
19 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 761/21893/18
провадження № 61-12762св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Дундар І. О. (суддя-доповідач),
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Одарченко Наталія Іванівна, 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання ОСОБА_1   про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року та про повернення касаційної скарги відповідачу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року  відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу з суду першої інстанції, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення суду відмовлено. 
У липні 2019 року цивільна справа № 761/21893/18 надійшла до Верховного Суду. 
Ухвалою Верховного Суду від 06 лютого 2020 року справу призначено до судового розгляду .
У  вересні 2019  року ОСОБА_1 подала до суду відзив на касаційну скаргу, в якому просила визнати причину пропуску поважною, поновити строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , розглянути клопотання про повернення касаційної скарги відповідачу, залишити постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року без змін, касаційну скаргу без задоволення.
У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк  може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2019 року  роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву на касаційну скаргу  в строк до 12 серпня 2019 року.
Відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на його подання переданий засобам поштового зв`язку 30 вересня 2019  року, тобто поза межами строку встановленому судом для подання відзиву.
Отже, колегія суддів дійшла висновку, що відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання відзиву та залишення його без розгляду.
Керуючись статтями 126, 127, 222, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 відмовити. 
Відзив на касаційну скаргу  ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 11 червня 2019 року, поданий ОСОБА_1 , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                    І. О. Дундар
 
Судді:                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                      В. І. Журавель 
 
                                                                                      Є. В. Краснощоков
 
                                                                                      М. М. Русинчук