УХВАЛА

14 лютого 2020 року 
Київ
справа №420/2830/19
адміністративне провадження №К/9901/35842/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
перевіривши касаційну скаргу    Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2019року
у справі       №420/2830/19
за позовом громадянина Китайської народної республіки ОСОБА_1
до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області
третя особа - Приватне акціонерне товаристве "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур"
про визнання протиправним та скасування рішення від 27 березня 2019 року,
УСТАНОВИВ :
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою судді-доповідача Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині необхідності надання документу про сплату судового збору у сумі 1536,80 грн. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2020 року продовжено строк Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеської області для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 22 січня 2020 року про залишення продовження строку для усунення недоліків скаржником надіслано платіжне доручення на суму 1076,15, тобто скаржником вимоги ухвали Верхового Суду виконано не в повному обсязі. В той же час, скаржник просить продовжити строк для усунення недоліків в частині доплати судового збору, зазначаючи при цьому, що лише 17 лютого 2020 року буде відкрито бюджетні асигнування на лютий 2020 року.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України    встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.
Проаналізувавши доводи зазначені в клопотання про продовження строку для усунення недоліків, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Керуючись частиною третьою статті 3, статтею 121, статтею 332,КАС України, Суд - 
УХВАЛИВ :
Продовжити Головного управління Державної міграційної служби України в Одеської області строк для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору в розмірі 460,65 гривень.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду