У х в а л а   
     
05 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 727/11669/17
 
провадження № 61-21851ск19 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 15 жовтня 2019 року про повернення скарги заявнику у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти Чернівецької міської ради, начальника управління освіти Чернівецької міської ради Мартинюка Сергія Васильовича про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, 
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2019 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 з пропуском строку на касаційне оскарження вказаного вище судового рішення, оскільки згідно з відбитком календарного штемпеля на поштовому конверті подана 02 грудня 2019 року.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 16 грудня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано надати документ на підтвердження сплати судового збору та докази на підтвердження дати отримання судового рішення, а саме: поштовий конверт (або його копії) суду апеляційної інстанції з трек-номером поштового відправлення копії ухвали суду апеляційної інстанції на адресу ОСОБА_1 Зазначено строк виконання ухвали та попереджено про наслідки її невиконання.
У наданий судом строк на усунення недоліків касаційної скарги, що зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 29 листопада 2019 рокуОСОБА_1 направив до суду матеріали, а саме: квитанцію про сплату судового збору.
Однак недоліки касаційної скарги не усунуто, оскільки на адресу суду касаційної інстанції не надіслано поштовий конверт (або його копія) апеляційного суду з трек-номером поштового відправлення копії постанови суду апеляційної інстанції, який було надіслано на адресу заявника або документи на підтвердження дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.  
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин строк для усунення недоліків необхідно продовжити та повідомити про це заявника.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 грудня 2019 року до 05 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян