УХВАЛА
 
13 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 712/10710/19
провадження № 61-2804ск20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на судові рішення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
06 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 11 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
 
Згідно з вимогами частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується та клопотання особи, яка подає скаргу.
 
Однак, у поданій ОСОБА_1 касаційній скарзі не зазначено, які саме судові рішення підлягають перегляду в касаційному порядку, а саме - не зазначено дату ухвалення (постановлення) оскаржуваних судових рішень, а лише додано до матеріалів касаційного провадження копію постанови Черкаського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, та вказано, що ОСОБА_1 оскаржує в касаційному порядку рішення Соснівського районного суду м. Черкаси та постанову Черкаського апеляційного суду, без зазначення дати ухвалення вказаних судових рішень. Також не зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.
 
Крім того, у поданій касаційній скарзі у порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) не зазначено, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Також, у порушення частини другої статті 392 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) в касаційній скарзі не зазначено повну адресу місця проживання чи перебування учасників справи, а саме -            ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
 
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати суду нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити, які саме судові рішення підлягають оскарженню в касаційному порядку (дату їх ухвалення (постановлення), зазначити клопотання, уточнивши вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) повноважень касаційного суду, вказати в чому полягаєнеправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, а також зазначити повну адресу місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Отже, касаційну скаргу ОСОБА_1  необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
Разом з цим, до касаційної скарги додана заява ОСОБА_4 , в якій вона просить надати дозвіл на її реєстрацію за фактичним місцем проживання, яку необхідно повернути, з огляду на таке.
 
Відповідно до частини першої статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також заперечення проти заяв і клопотань.
 
Оскільки ОСОБА_4 не є стороною в даній справі і судами попередніх інстанцій не вирішувалося питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, вказана заява підлягає поверненню.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 182, 185, 392, 393 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги), 
 
УХВАЛИВ:
 
Повернути заяву ОСОБА_4 про надання дозволу на реєстрацію за фактичним місцем проживання.
 
Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на судові рішення, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                                                С. Ю. Бурлаков