Ухвала 
 
13 січня 2020 року
м. Київ
 
справа №  640/14108/18
провадження № 61-14425св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана представникомОСОБА_4 , на постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенко І. С., від 20 червня           2019 року,
 
В С Т А Н О В И В :
 
У серпні 2018 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду із позовом до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Т. Г., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -         ОСОБА_3 , про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова, у складі судді               Чередник В. Є., від 12 лютого 2019 року  ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.
Постановою Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року скасовано рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого       2019 року та ухвалено нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 . Визнано незаконними нотаріальні дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Т. Г., що здійснені поза межами свого нотаріального округу, щодо посвідчення 29 січня 2010 року заповіту ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав       за адресою: АДРЕСА_1 ). Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У липні 2019 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня 2019 року та залишити в силі рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2019 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
09 вересня 2018 року ухвалою Верховного Суду ОСОБА_3 Поновлено строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду                       від 20 червня 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою. Відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Харківського апеляційного суду від 20 червня         2019 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
У Х В А Л И В :
 
Справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляди Тетяни Геннадіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визнання незаконними та недійсними нотаріальних дій, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , яка подана представником ОСОБА_4 , на постанову Харківського апеляційного суду від 20 червня           2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді 	В. В. Сердюк   	
 	А. І. Грушицький   	
 	І. М. Фаловська