УХВАЛА
27 січня 2020 року 
Київ
справа №826/22384/15
адміністративне провадження №К/9901/14965/18
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи 
за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд" 
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.07.2016 
у справі № 826/22384/15
за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія-Трейд"
до  Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича
треті особи:  ПАТ "Златобанк", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України
про  визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,- 

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2016 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України 02.02.2018 справу було передано на розгляд до Верховного Суду. Скаржник та Третя особа заявляли клопотання про розгляд справи за їхньої участі.
Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до провадження.
2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити
3. Закінчити підготовчі дії по справі.
4. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 29.01.2020. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук